Дело № 1-54/2020 (№ 1-488/2019 (11901320013360622)

42RS0037-01-2019-004352-85

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: зам. Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В., подсудимого ФИО1,

защитника Еремченко А.А., предъявившей удостоверение № 606 и ордер № 1377,

представителя потерпевшего М.Н.И., 

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

14 февраля 2020 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 16.05.2019 года за мелкое хищение, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в пределах срока действия наказания, совершил мелкие хищения чужого имущества в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019, около 11 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 10 банок с кофе «Якобс Голд» ст/б 95 г., стоимостью 162,14 рубля за штуку, причинив *** материальный ущерб на сумму 1621,40 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 09 июня 2019, около 11:51 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины мужской бритвенный станок «Gillette Fusion ProGlide Flebal + 1 кассета», стоимостью 652, 39 рубля, причинив *** материальный ущерб на сумму 652,39 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 09 июня 2019, около 12:02 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины: пять упаковок сыра «Топленое молоко», стоимостью 81,30 руб. за упаковку, три упаковки сыра «Гауда», стоимостью 79,75 руб. за упаковку, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 645,75 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 10 июня 2019, около 11:40 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина *** из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: два мужских бритвенных станка «Gillette Fusion + 2 кассеты», стоимостью 690,52 рубля за штуку, причинив *** материальный ущерб на сумму 1208,40 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 13 июня 2019, около 19:22 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: две банки кофе «Якобс Миликано» 95 г., стоимостью 189,17 рублей за банку, две банки кофе «Маккофе Голд» 100 г., стоимостью 125,38 рублей за банку, три банки кофе «Якобс Монарх» 95 г., стоимостью 162,14 рублей за банку, банку кофе «Якобс Миликано Крема» 95 г., стоимостью 301,48 рублей, банку кофе «Л,ОР Оригинал» 95 г., стоимостью 359,32 рублей, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 1776,32 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 14 июня 2019, около 12:21 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина *** из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: мужской бритвенный станок «Gillette Fusion + 2 кассеты», стоимостью 690,52 рубля, мужской бритвенный станок «Gillette Fusion ProGlide Flebal + 1 кассета», стоимостью 652,39 руб., причинил *** материальный ущерб на сумму 1342.91 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ***, около 14:10 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина *** из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: две упаковки сыра «Голландский», стоимостью 90,55 рублей за упаковку, три упаковки сыра «Тильзитер», стоимостью 90,55 рублей за упаковку, два флакона шампуня «Хэд энд шолдерс» против перхоти, стоимостью 231,06 руб., причинил *** материальный ущерб на общую сумму 914,87 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 29 августа 2019, около 12:02 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «*** из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: четыре упаковки кофе «МакКофе Премиум» массой 150 г., стоимостью 149 рублей за упаковку, упаковку кофе «МакКофе Арабика» массой 150 г., стоимостью 148,08 рублей, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 744,08 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 10 сентября 2019, около 15:30 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: банку кофе «Л,ОР Оригинал» 95 г., стоимостью 359,32 рубля, банку кофе «Л,ОР Рич» 95 г., стоимостью 359,32 рубля, банку кофе «Эгоист Ноир» молотый, 250 г., стоимостью 301,13 рублей, банку кофе «Карт Нуар» 95 г., стоимостью 252,49 рублей, причинив *** материальный ущерб на сумму 1272,26 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 18 сентября 2019, около 18:10 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: упаковку «Миндаль жареный соленый» 90 г. стоимостью 55 рублей, упаковку «Миндаль жареный» 100 г., стоимостью 75 рубля, упаковку «Фруктово-ореховая смесь» 100 г., стоимостью 49,10 рублей, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 179,10 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 30 октября 2019, около 09:40 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: пять упаковок сыра «Арла натура сливочный» массой 300 грамм каждая, стоимостью 169,29 рублей за упаковку, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 846,45 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 30 октября 2019, около 09:48 часов, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: две упаковки сыра «Арла натура сливочный» массой 300 грамм каждая, стоимостью 169,29 рублей за упаковку, две упаковки сыра «Киприно сливочный» массой 300 грамм каждая, стоимостью 163,14 рублей за упаковку, две упаковки сыра «Киприно швейцарский» массой 300 грамм каждая, стоимостью 167,28 рублей за упаковку, причинил *** материальный ущерб на общую сумму 999,42 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражи чужого имущества и грабеж, в г. Юрге, при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2019, около 12:40 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: электрический лобзик «Makita 4329Х 1» S/N 1312458R» стоимостью 3732,35 рубля, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

06 сентября 2019, около 19:35 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: пять упаковок сыра «Киприно Сливочный» массой по 300 грамм каждая, стоимостью 163,90 рублей, пять упаковок сыра «Киприно Российский» массой по 300 грамм каждая, стоимостью 154,50 рублей, причинил *** материальный ущерб на сумму 2683,88 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

14 сентября 2019, около 13:11 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: автопроигрыватель «Sony DSX-A410BT», стоимостью 4252,80 рублей, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

20 сентября 2019, около 15 часов, ФИО1, находясь у дома по ***, из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из руки ФИО2, пакет с кошельком, не представляющим материальной ценности, с находившимися в нем, деньгами в сумме 2400 рублей, причинив *** ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

30 сентября 2019, около 14 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: две бутылки виски «Глен Ранох» объемом 0,7 литра, стоимостью 833,28 рублей за бутылку, бутылку виски «Уайт Хоре» объемом 0,7 литра, стоимостью 767,71 рубль, бутылку коньяка «Гран Брой VS» объемом 0,5 литра, стоимостью 744,04 рублей, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 3178,31 рубль. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Еремченко А.А., государственного обвинителя Нестеровой Е.В., представителя потерпевшего *** М.Н.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31 мая 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июня 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июня 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2019 года ***) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29 августа 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 сентября 2019 года ***) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 сентября 2019 года ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 сентября 2019 года, ***) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 сентября 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2019 года, ***) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2019 года, *** ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 октября 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30 октября 2019 года, ***) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробно излагал обстоятельства совершенных преступлений, подтвердив их при проверке показаний на месте, при просмотре видеозаписей с места их совершения). 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по преступлениям: № 1 -кража из магазина «*** 31.05.2019, № 2 - кража из магазина *** 09.06.2019, № 3 - кража из магазина *** 09.06.2019, № 4 - кража из магазина *** 10.06.2019, № 5 - кража из магазина *** 13.06.2019; № 6 – кража из магазина *** 14.06.2019; № 7 – кража из магазина *** 14.06.2019; № 10 – кража из магазина ***»; № 11 – кража из магазина «***» 06.09.2019; № 12 – кража из магазина «*** 10.09.2019; № 13 – кража из магазина «***» 14.09.2019, поскольку заявления о преступлении даны подсудимым, в связи с возникшим к нему подозрением в совершении этих преступлений, поэтому не являлись добровольными. Суд учитывает явки с повинной по данным преступлениям, как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом без официального трудоустройства, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на - менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

В связи с тем, что все преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, гражданские иски: *** в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 80 копеек; *** размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 08 копеек; *** 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 58 копеек; *** в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 10 копеек; *** в размере 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 31 копейка; *** в размере 2683 9две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек; *** в размере 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 35 копеек; *** в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки; *** в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 45 копеек; *** в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки; *** в размере 3202 (три тысячи двести три) рубля 70 копеек; *** в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек; *** в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей в возмещении ущерба, причинённого преступлениями, не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей – вознаграждение адвокату Махмудову Р.В.; в размере 39572 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля – вознаграждение адвокату Еремченко А.А.; в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей – вознаграждение адвокату Грабарь О.Н.; в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей – вознаграждение адвокату Антоновой А.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31 мая 2019 года, ***) в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2019 года, ***) в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2019 года ***) в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июня 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14 июня 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 180 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29 августа 2019 года *** в виде в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 сентября 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 180 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 сентября 2019 года *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 сентября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 180 часов; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 сентября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 220 часов;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 октября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 140 часов;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30 октября 2019 года, *** в виде обязательных работ на срок 140 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлениями в пользу: *** в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 80 копеек; *** размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 08 копеек; *** 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 58 копеек; *** в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 10 копеек; *** в размере 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 31 копейка; *** в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек; *** в размере 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 35 копеек; *** *** в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки; *** в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 45 копеек; *** в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки; *** в размере 3202 (три тысячи двести три) рубля 70 копеек; *** в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек; *** в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек связанных с вознаграждениями адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей – адвокату Махмудову Р.В.; в размере 39572 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля – адвокату Еремченко А.А.; в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей – адвокату Грабарь О.Н.; в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей – адвокату Антоновой А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В. Царикова