Дело №2-306/2017;

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. город Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В., 

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала, что 08 июля 2016г. умер её бывший муж - ФИО4 Наследниками после его смерти являются их совместные дети - ФИО3 и ФИО2

Уже после смерти ФИО4 ей стало известно, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.01.2014г. были удовлетворены исковые требования ФИО4: жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 39,3 кв.м., сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии, признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании данного решения за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, который вошел в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Вести совместную жизнь со ФИО4 она начала с 1980 г., брак зарегистрировали 02.07.1991г. Ещё до регистрации брака у них родилось двое детей.

С 1980 г. они с бывшим мужем проживали в доме его матери по адресу: 

<

адрес>.

В 1988г. ФИО4 обратился в Сосновский городской Совет народных депутатов с заявлением о разрешении строительства индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Согласно решения №7/134 от 29.06.1988 г. Исполнительного комитета Сосновского городского совета народных депутатов было принято решение разрешить строительство индивидуального жилого дома гражданину ФИО4 на принадлежащем ему земельном участке по 

<

адрес>.

К строительству дома они приступили уже после регистрации брака.

После окончания строительства дома ФИО4 не оформил дом в установленном законом порядке, и только в 2000г. решил привести бумаги на дом в порядок, в связи с чем, был составлен акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, но оформление до конца опять не было доведено.

04.11.2005г. их брак расторгнут, раздел имущества они не производили. У неё с бывшим мужем была договоренность, что он ей сообщит, когда ей приехать для оформления права собственности на долю дома. Но как она поняла на сегодняшний день, что по неизвестным ей причинам он не смог оформить бумаги для регистрации права собственности на дом и был вынужден обратиться в суд, о чем ей не сообщил.

Она считает, что из состава наследственного имущества ФИО4 должно быть исключено право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так как этот дом был построен во время её брака со ФИО4, на их совместные деньги, поэтому он является совместной собственностью супругов.

Просит исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 08.07.2016г. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности в указанном жилом доме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что в исковом заявлении все обстоятельства изложены верно. Дом был построен при совместной жизни матери и отца. Не возражает, что половина дома должна принадлежать матери. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что в исковом заявлении все обстоятельства изложены верно. Дом был построен при совместной жизни матери и отца. Не возражает, что половина дома должна принадлежать матери. 

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный объект за истцом.. Данное решение суда будет являться основанием для прекращения имеющихся в ЕГРН записей о праве собственности ФИО4 на данный объект недвижимого имущества.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть исковое заявление без участия своих представителей. 

Глава Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен и просит суд рассмотреть данное дело без его участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая мнение ответчиков по существу исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае спора раздел общего имущества супругов может быть произведен в судебном порядке, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 и 3 ст. 38 СК РФ). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 ст. 38 СК РФ).

Как установлено судом 08 июля 2016г. умер ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти от 18.07.2016г. ***-ИР ***.

Наследниками после смерти ФИО4, являются его дети ФИО3 ФИО2, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес> не выдано.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2014г. ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***.

В соответствии с решением Сосновского городского совета народных депутатов от 29.06.1988г. было разрешено строительство индивидуального жилого дома ФИО4 на принадлежащем ему земельном участке по 

<

адрес>.

В соответствии с данными паспорта ФИО1 была зарегистрирована с 20.05.1980г. по адресу 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета 19.06.2007г.

Брак со ФИО4, был зарегистрирован 02.07.1991г., прекращен 4 ноября 2005г.

Таким образом, указанный дом является совместной собственностью супругов С-вых. На момент расторжения брака доли бывших супругов в праве общей собственности не установлены и имущество не разделено.

Указанный дом является наследственным имуществом умершего ФИО4

Учитывая позицию ответчиков ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 должна войти 1/2 доли в праве собственности указанного жилого дома.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования об исключении 1/2 доли из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО4, умершего 08.07.2016г. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый ***.

Прекратить право единоличной собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, признав за ФИО4 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***. 

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи *** от /дата/ о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *** и основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья - Кирилловых О.В.