Производство № 2-2934/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004004-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Автоход» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «Автоход» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 июля 2024 года между ним и ООО «Автоход» заключен договор № 280720241230-1 купли-продажи автомобиля марки Honda Step Wagon, 2017-2018 года выпуска, комплектность которого указана в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора – Приложение № 1.

По условиям пункта 1.1 договора продавец принял обязательства по результатам подбора, согласно выбору покупателя, поставить транспортное средство, а покупатель – произвести оплату в порядке, указанном в Спецификации и приложении.

Согласно пункту 1.1 Спецификации клиент оплачивает залог в виде разницы от стоимости старого авто до стоимости нового в течение 5 дней с момента подписания настоящей Спецификации.

ФИО1 передал ООО «Автоход» свой личный автомобиль марки Toyota Allion, обязательства реализовать который приняло на себя ООО «Автоход». Кроме того, ФИО1 направил денежные средства в размере 450 000 рублей на исполнение обязательств по договору поставки.

Также факт уплаты ФИО1 денежных средств в сумме 1 953 000 рублей в качестве оплаты по договору подтверждается заявлением на перевод № 663599 от 23 сентября 2024 года.

Как следует из электронного паспорта транспортного средства № 164302108014407 от 18 декабря 2024 года, автомобиля марки Honda Stepwgn Srada, апрель 2015 года выпуска, идентификационный номер RP3-1005144, является собственностью ФИО1

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к договору поставщик принял обязательства поставить автомобиль в РФ на свой склад по адресу: ***, до 55 рабочих дней с даты подтверждения факта оплаты поставляемого авто.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что срок исполнения продавцом обязательств по поставке автомобиля в рамках настоящего договора может быть продлен в виду обстоятельств, которые не зависят от исполнителя (закрытие границ, действия государственных/муниципальных органов, санкции других государств, военные действия, эпидемии/пандемии и т.д.). В данном случае исполнитель освобождается от ответственности. Стороны вправе расторгнуть настоящий договор с возвратом клиенту оплаты (без вычисления штрафных санкций) за исключением понесенных исполнителем расходов, либо установить новый срок поставки ТС.

Из буквального толкования условий пункта 4 следует, что договором установлен минимальный срок поставки автомобиля на пункт выдачи: до 55 рабочих дней с даты подтверждения факта оплаты поставляемого авто, то есть автомобиль должен быть поставлен на пункт выдачи до 06 декабря 2024 года. При этом максимальный срок, не позднее которого автомобиль должен быть поставлен на пункт выдачи продавца, сторонами в договоре не согласован.

Согласно пункту 2.2.2 договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль в течение 7 с даты поступления автомобиля на пункт выдачи продавца.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении продавцом обязательств, исполнитель обязан выплатить клиенту неустойку, согласно законодательству РФ.

Поскольку автомобиль марки Honda Step Wagon не был передан покупателю, ФИО1 05 февраля 2025 года направил в ООО «Автоход» письменную претензию, в которой просил сообщить место нахождения и срок поставки автомобиля. Претензия истца об исполнении договора и передаче транспортного средства ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг.

Действия ответчика нарушают личные неимущественные права истца, так как ФИО1 лишился единственного транспортного средства для обеспечения своих нужд и нужд своей семьи, которая является многодетной. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи истца, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Сумму морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

Истец просил суд с учетом уточнений обязать ООО «Автоход» исполнить договор № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года и передать ФИО1 автомобиль марки Honda Stepwgn Srada, апрель 2015 года выпуска, идентификационный номер RP3-1005144; взыскать с ООО «Автоход» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с 07 декабря 2024 года по 04 апреля 2025 года в сумме 1 100 750 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму штрафа в размер 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от исковых требований в части передачи ФИО1 автомобиля марки Honda Stepwgn Srada, апрель 2015 года выпуска, идентификационный номер RP3-1005144, в связи с тем, что указанный автомобиль передан истцу ответчиком. Отказ от иска принят судом. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных требований с учетом частичного отказа от иска по основаниям, изложенным в иском заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ООО «Автоход» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, в обоснование указал, что заключенным между сторонами договором не предусмотрен срок передачи автомобиля покупателю, при этом предусмотрен срок доставки транспортного средства в РФ. Указанный срок ответчиком не нарушен. Кроме того, согласно положениям статьи 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Претензия ФИО1 получена ООО «Автоход» 02 апреля 2025 года, 04 апреля 2025 года автомобиль передан получателю. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. Просит в иске отказать. 

Представитель ООО «Владивостокский автомобильный терминал», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Автоход» является действующим юридическим лицом, одним из видов его деятельности является 45.11 «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности».

28 июля 2024 года между ООО «Автоход» (продавец) и ФИО1 (клиент) заключен договор №280720241230-1 на реализацию принадлежащего истцу транспортного средства марки Toyota Allion, 2016 года выпуска, кузов NZT260-3173684, цвет серый. 

Кроме того, 28 июля 2024 года между ООО «Автоход» (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключен договор №280720241230-1, по условиям которого исполнитель обязуется по результатам подбора, согласно выбору клиента поставить, а клиент произвести оплату в порядке, указанном в Спецификации и принять транспортное средство (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора транспортное средство поставляется по отдельно подписываемой сторонами Спецификации, на основании запроса клиента. В Спецификации определяется наименование и количество ТС; сроки и условия поставки, условия и порядок оплаты; место, условия и порядок доставки.

Исполнитель осуществляет поиск и подбор в соответствии с запросом клиента согласно спецификации и при этом исходит из имеющихся вариантов за границей. Соответственно исполнитель не возлагает на себя ответственность за наличие подходящих автомобилей согласно Спецификации (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны подтверждают, что по настоящему договору может поставляться ТС бывшее в употреблении, с правым или левым рулем по предварительному согласованию.

Клиент подписанием настоящего договора подтверждает, что исполнитель вправе поставить ТС, как находящееся на территории РФ и не растаможенное в РФ, так и находящееся на территории РФ и к моменту подписания договора растаможенное в РФ (либо находящееся к моменту подписания договора в процессе таможенного оформления на территории РФ) (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора право собственности на ТС переходит к клиенту с момента подтверждения оплаты им автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи ТС.

Стороны договорились, что возможно изменение бюджета, установленного в Приложении №1 в большую сторону в случае увеличения курса валют от текущего на момент подписания договора до момента какой-либо оплаты, а также в случае изменений в законодательстве или правилах таможни и иных органов, оказывающих влияние на конечную стоимость. При изменении бюджета свыше 10% необходимо предварительное согласование с клиентом. Также стороны договорились, что изменение бюджета не требует дополнительных соглашений, а фиксируется посредством любого вида связи, в том числе и мессенджеров (п. 1.8 договора).

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан поставить товар клиенту в сроки, предусмотренные спецификацией. 

Согласно пункту 5.1.1 договора базисом поставки ТС является склад исполнителя.

Если иное не предусмотрено спецификацией, срок поставки ТС указывается в спецификации и исчисляется с даты подтверждения факта покупки поставляемого авто (пункт 5.3.1 договора). 

Датой поставки считается дата отправки исполнителем клиенту уведомления о готовности к передаче ТС (пункт 5.3.2 договора).

Согласно спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года, ответчик принял на себя обязательство поставить клиенту автомобиль со следующими техническими характеристиками: Honda Step Wagon, 2017-2018 года выпуска, две печки, подогрев сидений, КПП – вариатор, привод – передний, объем ДВС – 1500, пробег – до 100 000, цветы – белый (возможно рассмотрение других цветов), с максимальной комплектацией (п.1 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации срок поставки автомобиля в РФ – до 55 рабочих дней с даты подтверждения факта оплаты поставляемого авто.

Согласно уведомлению от 10 августа 2024 года ООО «Автоход» подтверждает, что ФИО1 направил денежные средства в размере 450 000 рублей на исполнение обязательств по договору поставки, что подтверждает частичное исполнение обязательств по пункту 1.1 спецификации к договору поставки № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года.

Согласно расходному кассовому ордеру от 23 сентября 2024 года ООО «Автоход» выданы ФИО1 денежные средства в сумме 1 285 000 рублей, в качестве основания указано: оплата по договору реализации № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 23 сентября 2024 года истцу был предоставлен инвойс (счет, выставленный продавцом-экспортером покупателю на оплату товара), согласно которому стоимость автомобиля составила 1 953 000 юаней. 

23 сентября 2024 года истец по указанному счету (инвойс) перечислил денежные средства в размере 1 283 121 рубль (приходный кассовый ордер № 732694), а также 13 062 рубля в качестве комиссионного вознаграждения за перевод по системе SWIFT (приходный кассовый ордер № 732693).

05 февраля 2025 года ФИО1 в адрес ООО «Автоход» направлена претензия с требованием дать разъяснение о месте нахождения и времени поставки автомобиля. Указанная претензия получена ответчиком 18 февраля 2025 года, однако ответа на нее не последовало.

Фактически автомобиль марки Honda Stepwgn Srada с идентификационным номером RPЗ-1005144, передан истцу 04 апреля 2025 года. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается. 

Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1, полагая нарушенным срок передачи автомобиля клиенту, обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2024 года между ООО «Автоход» (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключен договор №280720241230-1, по условиям которого исполнитель обязуется по результатам подбора, согласно выбору клиента поставить, а клиент произвести оплату в порядке, указанном в Спецификации и принять транспортное средство (п. 1.1).

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан поставить товар клиенту в сроки, предусмотренные спецификацией. 

Если иное не предусмотрено спецификацией, срок поставки ТС указывается в спецификации и исчисляется с даты подтверждения факта покупки поставляемого авто (пункт 5.3.1 договора). 

Датой поставки считается дата отправки исполнителем клиенту уведомления о готовности к передаче ТС (пункт 5.3.2 договора).

Согласно пункту 4 спецификации срок поставки автомобиля в РФ – до 55 рабочих дней с даты подтверждения факта оплаты поставляемого авто.

Учитывая обстоятельства оплаты товара ФИО1 23 сентября 2024 года, срок поставки автомобиля в Российскую Федерацию согласно пункту 4 спецификации (до 55 рабочих дней с даты подтверждения факта оплаты поставляемого авто) не позднее 12 декабря 2024 года.

Согласно ответу Владивостокской таможни на судебный запрос, транспортное средство HONDA, STEPWGN SPADA кузов/VIN RP3-1005144, прибыло по коносаменту № IRT211124R00159 от 21 ноября 2024 года на теплоходе Иртыш из порта Фусики, Япония в порт Владивосток, Российская Федерация. Размещено на временное хранение 04 декабря 2024 года на СВХ «Владивостокский автомобильный терминал» (отчет по форме ДО-1 от 4 декабря 2024 г. № 0016396).

Транспортное средство для личного пользования выпущено в свободное обращение таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни на имя декларанта ФИО1 ча по пассажирской таможенной декларации № 10702030/101224/А119582. Выдано с места временного хранения получателю товара ФИО1 (отчет по форме ДО-2 от 12 декабря 2024 г. № 0018450).

Таможенный контроль в отношении транспортного средства, задекларированного по ПТД № 10702030/101224/А119582, проводился в формах, установленных статьями 323.1, 324.2, 325.3, Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный договором срок поставки автомобиля в Российскую Федерацию исполнителем не нарушен. 

Иных сроков ни договор, ни спецификация не содержат. 

Условия заключенного между сторонами договора от 28 июля 2024 года, с которыми каждая из сторон согласились, не предусматривают срока передачи клиенту транспортного средства. 

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

05 февраля 2025 года ФИО1 в адрес ООО «Автоход» направлена претензия с требованием дать разъяснение о месте нахождения и времени поставки автомобиля; претензия получена ответчиком 18 февраля 2025 года (уведомление о вручении). Указанная претензия не содержит требований об исполнении обязательств по договору № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года, требований о передаче автомобиля истцу.

Вместе с тем, 02 апреля 2025 года ООО «Автоход» направило истцу уведомление о необходимости произвести доплату по договору № 280720241230-1 от 28 июля 2024 года в связи с курсовой разницей и о готовности к передаче ТС.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Исходя из доводов истца, изложенных в ходе рассмотрения данного дела, 04 апреля 2025 года им получен автомобиль марки Honda Stepwgn Srada с идентификационным номером RPЗ-1005144.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Автоход» неустойки за нарушение срока поставки товара.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки противоречит условиям заключенного между сторонами договора и смыслу приведенных выше норм права и влечет ничем не обусловленную ответственность стороны ответчика в заявленном истцом размере, так как период просрочки применительно к условиям договора не определен.

Поскольку судом не установлено нарушение каких-либо прав потребителя ответчиком, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда и, как следствие, штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 чу отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоход» о защите прав потребителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.