адм. дело № 5- 605/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи 10 апреля 2020 года

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

Акопяна Цовака, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на Армении, зарегистрированного в РФ по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ВАЗ» г.р.з. М 143 ЕЕ 58, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений о невозможности участия в судебном заседании суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил, другими правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ не воспользовался, в материалах дела имеются его объяснения по существу инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно объяснениям Акопяна Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отрицал самостоятельное употребление запрещенных к гражданскому обороту веществ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал в Москве, в связи с плохим самочувствием, ему врачи ставили капельницу и оставили таблетки, название препаратов не знает, адрес, по которому была вызвана «скорая помощь», не знает.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Акопяна Ц. совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акопян Ц, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, управлял указанной автомашиной в состоянии опьянения, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования. 

Согласно акту 

<

адрес> и протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков опьянения : нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте и выраженным, в присутствии понятых, желанием пройти медицинское освидетельствование водитель ФИО1 был направлен для прохождения такового.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных документов.

Объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются указанные в протоколе и акте обстоятельства.

Факт нахождения водителя Акопяна Ц. в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы специалиста о наличии состояния опьянения у Акопяна Ц. в момент обследования основаны на результатах комплексного обследования – наличия клинических признаков опьянения, как то: неустойчивости в позе Ромберга, ошибок при выполнении координационных проб, наличия горизонтального нистагма, заторможенности, вялости, а также результатов химического исследования биологических проб, показавших наличие метоклопрамида и карбамазепина – противорвотного и противоэпилептического ( продающегося по рецепту) средств, после употребления которых следует избегать потенциально опасных видов деятельности, одним из которых является управление средством повышенной опасности- автомобилем.

У суда нет оснований не доверять данному заключению. Медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом, выводы специалиста основаны на результатах комплексного медицинского обследования, которое суд признает достаточным. Обнаруженные в организме Акопяна Ц. препараты не совместимы с деятельностью, требующей повышенного внимания, т.е. с управлением транспортными средствами, а его нахождение под воздействием указанных препаратов в состоянии опьянения подтверждено наличием клинических признаков опьянения, поскольку при его медицинском освидетельствовании установлены очевидные нарушения двигательной сферы и реакций, не позволяющие управлять транспортными средствами

Изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требования КоАП РФ и не вызывают у суда сомнения, в совокупности подтверждают виновность Акопяна Ц. в управлении автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акопяна Цовака виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей внести на банковские реквизиты : 

Получатель платежа : УФК по МО ( МУ МВД России « Мытищинское»)

Банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО

Р/с 40№

БИК 044525000

ИНН 

<

***>

КПП 502 901 001

ОКТМО 46 746 000

ОКАТО : 46746000

КБК 188 1 16 0112101000 140

УИН : 18№

назначение платежа: штраф, наложенный постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья : Макарова О.В.