К делу №2-1500/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности – 69365 рублей 16 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины – 2280 рублей 95 копеек, в обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 30% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.02.2015 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2015 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151007 рублей 48 копеек. 

По состоянию на 15.09.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 69365 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссуда – 49665 рублей 1 копеек, просроченные проценты – 4739 рублей 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10391 рубль 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2768 рублей 86 копеек, страховая премия – 1300 рублей, комиссия за оформление о обслуживание банковской карты – 500 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в которой представитель указал, что последний платеж по кредиту совершен 17.11.2016 года, по состоянию на 04.12.2017 года, задолженность ответчика перед банком составляет 69365 рублей 16 копеек, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты № . . . от 02.02.2012 года истец выдал ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 30% годовых на срок 72 месяца, а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, погашать кредит и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитования (пункт 5.2), с которыми согласился ответчик, также предусматривают право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом: платеж им внесены в общей сумме 151007 рублей 48 копеек. Задолженность, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.09.2017 года составляет 49665 рублей 1 копеек. 

С учетом изложенного требования истца о возврате оставшейся суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Раздел Б кредитного договора устанавливает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 10391 рубль 63 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 2768 рублей 86 копеек, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69365 рублей 16 копеек. Расчет задолженности суд находит правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 69365 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2280 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев