дело № 1-353/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003781-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 10 ноября 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Курасовой Е.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А., прокурора города Кисловодска Степанова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анзарова З.А., представившего удостоверение № 3386 и ордер № 205535 от 13.10.2020 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 09 сентября 2020 года, примерно в 22 часов 10 минут, действуя незаконно, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сорвал части дикорастущего растения рода «Конопля», которые в последующем высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, согласно заключения эксперта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде на момент исследования не менее 79,44 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет, и, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а проследовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 18 часов 30 минут 10.09.2020 года.

10.09.2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, взял часть ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) сложил в сковородку и, подвергнув термической обработке, путем обжаривания (поджаривания) с добавлением подсолнечного масла, незаконно изготовил без цели сбыта, готовую для последующего потребления смесь, которая согласно заключения эксперта, представляет собой измельченное маслянистое растительное вещество, общей массой на момент исследования 121,55 грамма, которая содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), количество которого в представленном веществе (смеси) составило на момент исследования 0,036465 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил под столом в помещении кухни по месту жительства, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, до 18 часов 30 минут 10 сентября 2020 года.

10 сентября 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут, до 19 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> в помещении кухни были обнаружены и изъяты металлическая сковородка, в которой находилось вещество, которое представляет собой измельченное маслянистое растительное вещество, общей массой 121,55 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), количество которого в представленном веществе (смеси) составило на момент исследования 0,036465 грамма, а также полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде на момент исследования 79,44 грамма, которые ФИО1, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09 сентября 2020 года примерно в 22 часа 10 минут он находился в районе ул. Московской, стадиона города Кисловодска, когда он увидел несколько кустов растения конопля, которую решил сорвать и впоследствии употребить, так как ранее он употреблял наркотические средства, путем их курения, а также для более хорошего эффекта конопли, он обжаривал с растительным маслом и потом данную смесь употреблял, для получения расслабляющего эффекта. Для этой цели он сорвал несколько кустов растения конопля, после чего сложил их в полимерный пакет, который у него находился при себе, а после чего направился с данным наркотическим средством по месту жительства и положил полимерный пакет с наркотическим средством под стол в помещении кухни. При этом в тот день он больше данное наркотическое средство не трогал и не употреблял. После чего придя домой, он выпил пива и лег спать, а данное наркотическое средство он решил употребить на следующий день. Далее 10.09.2020 года примерно в 17 часов 00 минут он подсушил несколько маленьких листочков конопли и употребил их путем ее курения, при этом от данной конопли он получил слабый расслабляющий эффект и в дальнейшем решил ее поджарить и изготовить наркотическое средство «Кузьмич» то есть поджаренные части растения конопля, которые подвергаются термической обработке с подсолнечным маслом. Далее примерно в 17 часов 30 минут, он измельчил часть растения конопля, которую он сорвал в вечернее время 09.09.2020 года и после чего части, которые он сорвал, он положил в металлическую сковородку, поставил ее на конфорку, а затем залил их подсолнечным маслом и немного поджарил. В этот момент, к нему в квартиру постучались, после чего он отставил сковородку в сторону, так как наркотическое средство «кузьмич» было готово, а сам направился открывать двери в квартиру, после чего он открыл входную дверь и увидел ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии понятых ему предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя Отдела МВД России по городу Кисловодску. Он ознакомился с данным документом и после этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему до проведения вышеуказанного мероприятия было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил всем присутствующим гражданам, что таковых в домовладении не имеет. Однако он знал, что у него по месту жительства имеются запрещенные вещества, но надеялся, что на них не обратят внимание, тем самым он сможет избежать уголовной ответственности. Далее в ходе проведения сотрудниками полиции обыска, у него в помещении кухни, в сковородке, было обнаружено и изъято наркотическое средства «кузьмич», которое находилось в металлической сковородке, после данную сковородку с находящимся в нем наркотическим средством «кузьмич» изъяли, упаковали и опечатали, далее там же в помещении кухни был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а именно с коноплей, которую он сорвал накануне, после чего данный полимерный пакет с его содержимым изъяли, упаковали и опечатали. Также на столе у него была обрезанная пластиковая бутылка, предназначенная для употребления марихуаны, внутри которой имелся коричневый налет. Данную бутылку также изъяли, упаковали и опечатали. Далее на вопрос сотрудников полиции, что это такое он ответил, что это наркотическое средство «кузьмич» и конопля, а также «бульбулятор» пояснив, что все выше изъятое принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Замечаний или заявлений в ходе и по окончанию проведения обыска к сотрудникам полиции у него не было. Никакого физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, точную дату свидетель не помнит - ему и о/у ФИО6 в рамках уголовного дела поручили провести обыск в случае не терпящем отлагательства в квартире, в доме по ул. 40 лет Октября по месту жительства ФИО1 Перед началом производства обыска были приглашены две женщины – соседки подсудимого в качестве понятых. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 в коридоре квартиры было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, на что подсудимый ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе обыска в кухне квартиры, на плите была обнаружена сковорода, в которой находилось маслянистое вещество серо-зеленого цвета, с резким запахом, на столе находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном с коричневым налетом, а под столом в пакете также растительное вещество серо-зеленого цвета. Данные предметы с участием понятых были изъяты, упакованы и опечатаны, позже выяснилось, что в пакете находилось наркотическое средство марихуана, а в сковороде наркотическое средство так называемый «Кузьмич», который лица употребляющие наркотические средства получают путем обжаривания в сковороде, на масле, растения конопля.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, он вместе с о/у ФИО5 осуществляли обыск в доме по ул. 40 лет Октября г. Кисловодска по месту жительства ФИО1 До начала обыска были приглашены двое понятых, всем были разъяснены их права. Подсудимый до начала обыска пояснил, что у него ничего запрещенного в квартире не имеется. В ходе обыска, когда все прошли на кухню квартиры, там было обнаружено и изъято: вещество маслянистое на сковороде, пластиковая бутылка с обрезанным дном и пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. В ходе обыска был составлено протокол, замечаний ни от кого не поступило, ни на кого из участвующих лиц свидетелем и его напарником никакого воздействия не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2020 года, в дневное время суток она находилась у себя дома. Примерно в 18 часов 20 минут к ней по месту жительства постучались, после чего она открыла двери и увидела двух ранее ей не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска, предложили ей проследовать с ними к квартире № 24 дома № 10 по ул. 40 лет Октября города Кисловодска. После она проследовала за сотрудниками к указанной ими квартире. Подойдя ближе сотрудники полиции также пригласили еще одну женщину, в качестве понятой. Один из сотрудников полиции постучался в квартиру, при этом двери открыл ранее ей незнакомый мужчина, как она позже узнала - это был ФИО1, кроме него в квартире никого не было. После сотрудники полиции представились данному мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения, предъявили постановление о производстве обыска. Далее все ознакомились с данным документом после этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 до проведения обыска в жилище было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие наркотики боеприпасы, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения обыска, у ФИО1 в кухне на газовой конфорке, находилась сковородка, внутри которой было обнаружено и в дальнейшем изъято маслянистое растительное вещество, которое находилось в сковородке, после чего данную сковородку с находящимся в нем веществом изъяли, поместили в полимерный пакет, упаковали и опечатали. Далее там же в помещении кухни под столом был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, который также изъяли, поместили в полимерный пакет и опечатали. В помещении кухни на столе находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой имелся коричневый налет, которую также изъяли (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2020 года, в дневное время суток она находилась у себя дома. Примерно в 18 часов 20 минут к ней по месту жительства постучались, после чего она открыла двери и увидела двух ранее ей не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска, а также предложили ей проследовать с ними к 

<

адрес>. После чего она проследовала за данными сотрудниками к указанной ими квартире. Подойдя ближе, сотрудники полиции пригласили еще одну женщину в качестве понятой. После чего один из сотрудников полиции постучался в 

<

адрес>, при этом двери открыл ранее ей незнакомый мужчина как она позже узнала это был ФИО1, при этом кроме него в квартире никого не было. После чего сотрудники полиции представились данному мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения и предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Все ознакомились с данным документом после этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 до проведения обыска в жилище было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил всем присутствующим, что таковых в квартире не имеет. Далее в ходе проведения обыска, у ФИО1 в кухне на газовой конфорке, находилась сковородка, внутри которой было обнаружено маслянистое растительное вещество, после чего данную сковородку с находящимся в нем веществом изъяли, поместили в полимерный пакет и опечатали. Далее там же в помещении кухни под столом был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которую также изъяли, упаковали и опечатали, также там же в помещении кухни на столе находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой имелся коричневый налет, которую также изъяли. По факту проведения обыска у ФИО1, а также иных участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. При этом никакого физического или морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 79-82).

Кроме показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также заключением судебной экспертизы, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением экспертизы наркотических средств № 143105 от 21.09.2020 года, согласно выводам которой представленное на исследование, измельченное маслянистое растительное вещество общей массой 121,55 находящееся в металлической сковородке, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Расчетная масса наркотического средства – тетрагидроканнабинола в представленном измельченном маслянистом растительном веществе составляет на момент исследования 0,036465 г. Общая масса представленного измельченного маслянистого растительного вещества после проведения настоящей экспертизы составила 121,05 г. Расчетная масса наркотического средства – тетрагидроканнабинола в представленном измельченном маслянистом растительном веществе после проведения настоящей экспертизы составила 0,036315. Представленное на исследование, измельченное маслянистое растительное вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), возможно изготовить кустарным способом, а именно путем экстракции, при нагревании верхушечных наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (Cannabis) c использованием масла. Представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета, находящее в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис, в высушенном виде составляет на момент исследования 79,44 г. Количество представленного наркотического средства (каннабис), в высушенном виде после проведения настоящей экспертизы составило 79, 34 г. На поверхностях представленной, на исследовании полимерной бутылки с обрезанным дном и фрагментом фольги в горловине, находящееся в полимерном пакете, обнаружены следы наркотически активного каннабинойда-тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 48-53).

Вещественными доказательствами: измельченным маслянистым растительным веществом, остаточной массой, 121,05 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,036315 г.; металлической сковородкой; металлической ложкой; полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис марихуана, массой 79,34 г.; полимерной бутылка с обрезанным дном и фрагментом фольги в горловине – изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (л.д. 106-108).

Протоколами следственных действий:

Протоколом обыска от 10.09.2020 года, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: измельченное маслянистое растительное вещество, металлическая сковородка, металлическая ложка, растительное вещество в полимерном пакете, полимерная бутылка с обрезанным дном и фрагментом фольги в горловине. Протокол содержит запись о том, что до начала производства обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеет (л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что именно на указанном участке местности он 09 сентября 2020 года, примерно в 22 часов 10 минут, нарвал наркотическое средство марихуана (л.д. 83-89).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 года, согласно которому осмотрены: измельченное маслянистое растительное вещество, остаточной массой, 121,05 г.; металлическая сковородка, металлическая ложка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 79,34 г.; полимерная бутылка с обрезанным дном и фрагментом фольги в горловине (л.д. 99-101).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд оценивает показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также приведенные показания свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Запамятование свидетелем ФИО7 отдельных обстоятельств производства обыска в жилище ФИО1, а именно касающихся предложения сотрудников полиции ФИО1 выдать до начала производства обыска в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы - объективно обусловлено давностью ее участия в качестве понятой при производстве обыска по отношению к дате ее допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания ФИО7 данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку именно указанные показания согласуются с другими признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями второй понятой ФИО8, оглашенными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей сотрудниками полиции, самим протоколом обыска от 10.09.2020 года.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 своими умышленными, незаконными действиями из частей растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) получил готовое к использованию и употреблению другое наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, при этом вес обнаруженной и изъятой у ФИО1 сотрудниками полиции смеси, содержащей тетрагидроканнабинол составил 121,55 г.

Особо крупный размер незаконного изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства обоснованно определен весом всей смеси, так как в составе указанной смеси обнаружен тетрагидроканнабинол, а в соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список 1 (куда включен в том числе тетрагидроканнабинол) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать пенсионерку ФИО9, являющуюся нетрудоспособным инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вид наркотического средства, категорию преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его характеризующие данные, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом у него на иждивении имеется нетрудоспособная престарелая мать инвалид 2 группы – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом имущественного положения ФИО1 и его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих - суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взяв его под стражу немедленно в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - смесь измельченных верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества, содержащую в своем составе тетрагидроканнабинол весом 121,05 г., а также металлическую сковородку, ложку, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 79,34 г., полимерную бутылку с обрезанным дном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов