Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 107.051, 57 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и услуг экспертов.

В обоснование иска указано следующее:

Истец ФИО1 является собственником 1/6 доли жилого 

<

адрес>. Ответчик является собственником 1/2 доли этого же дома. Жилые помещения, занимаемые сторонами по делу, расположены под одной кровлей. Ввиду того, что ответчик возвел двухэтажную пристройку, имеющую общую стену с помещением истца, однако не выполняет кровельные работы над своей частью жилого дома дождевая вода постоянно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ) стекает через потолок жилых помещений истца, приводя их в негодность. Стоимость восстановительного ремонта жилых помещений истца от дождевых осадков составляет 107.051, 57 руб. 

Кроме того, ответчик своим бездействием в части ремонта кровли над своей частью дома, что приводит к разрушению жилых помещений истца от дождевых осадков, причинил истцу, причинил истцу моральный вред на сумму 500.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что помещения, которыми пользуется ответчик, являются изолированными от помещений, которыми пользуется истец. Истец не указывает какие именно из занимаемых ею помещений страдают от дождевых осадков. Данный жилой дом старый 1924 г. постройки, у истца занижен уровень пола, в результате чего происходит подтопление грунтовыми водами, ремонт она никогда не производила. Имеют место затопления земельного участка сточными водами из канализационного люка, что отражается и на жилом доме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению последующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником 1/6 доли жилого 

<

адрес>. Ответчик является собственником 1/2 доли этого же дома. Еще 2/6 доли принадлежат ФИО5

Довод ответчика об отсутствии вины в заливе помещений истца не нашел своего подтверждения. В ходе судебного разбирательства была проведены судебно-техническая экспертиза, согласно выводам которой в результате залив повреждения получили помещения истца ФИО1 По своему характеру повреждения от залива имеют причинно-следственную связь с заливами, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, а также с нарушением целостности кровли пристройки, возводимой ответчиком ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта от данных заливов составляет 31.849 рублей 54 копейки. Вышеуказанная сумма принимается судом для определения размера стоимости восстановительного ремонта.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В отношении требований истца о взыскании компенсации морального вреда - суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку права истца полностью восстанавливаются возмещением имущественного вреда.

В отношении судебных расходов суд принимает за основу стоимость услуг судебно-технической экспертизы, которая составила 35.300 рублей, и сумму компенсации оплаты госпошлины от суммы возмещения ущерба, то есть 1.155 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 31.849 рублей 54 копейки, в счет возмещения оплаты услуг эксперта 35.300 руб., в счет возмещения оплаты госпошлины 1.155 рублей 48 копеек, а всего 68.305 (шестьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий