Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 31 января 2017 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи БелоусоваВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филичева С.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 09.11.2016 уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.11.2015 Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 05.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.11.2015 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.10.2016.

Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, настаивавшего на удовлетворении представления, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении 17.04.2016 в г. Подпорожье Ленинградской области в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении на приговор прокурор сослался на нарушение судом первой инстанции требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, выразившееся в назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров менее неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что, по мнению прокурора, является основанием отмены приговора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ, вывод суда о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения в полной мере отвечает целям исправления осужденного и надлежащим образом мотивирован в приговоре, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона, обуславливающие изменение приговора.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, при этом учтена его судимость по приговору Подпорожского городского суда от 21.02.2014, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, впоследствии замененным на лишение свободы, которое отбыто 15.07.2014.

Однако по указанному приговору ФИО1 считается лицом, осужденным к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость была погашена по истечении одного года после отбытия наказания, т.е. 15.07.2015.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осужден по обжалуемому приговору, совершено им 17.04.2016, то есть при погашенной судимости по приговору от 21.02.2014, вывод о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, является ошибочным.

При таких обстоятельствах наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, подлежало назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и без применения положений ст. 68 УК РФ, поэтому наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции, отменив ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подпорожского городского суда от 18.11.2015, которым он был осужден к 2 годам лишения свободы, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

С учетом указанного обстоятельства окончательное наказание ФИО1 подлежит усилению.

Помимо этого, суд первой инстанции неверно исчислил срок отбывания наказания с момента заключения ФИО1 под стражу в связи с избранием меры пресечения, а не со дня постановления приговора, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ также является основанием изменения приговора.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого приговора либо его изменение по иным, не указанным в постановлении основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 09.11.2016 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Подпорожского городского суда от 21.02.2014, а из описательно-мотивировочной части приговора – указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Подпорожского городского суда от 18.11.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.11.2016, зачесть в него время нахождения осужденного под стражей с 12.10.2016 по 08.11.2016.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий: