Дело № 2-404/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., 

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан 

10 июля 2019 года

дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е.А., о восстановлении срока принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Калтанского нотариального округа, ФИО2, ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего С.Е.А. ХХ года рождения, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А.К., умершего ХХ.

Требования обосновывает тем, что ХХ умер М.А.К., отец её сына- С.Е.А., ХХ года рождения.

После смерти М.А.К. она обратилась в Калтанский районный суд с заявлением об установлении отцовства в отношении сына С.Е.А..

Решением Калтанского районного суда ... исковые требования удовлетворены, установлено отцовство М.А.К., ХХ года рождения, уроженца ..., умершего ХХ, в отношении С.Е.А., родившегося ХХ в городе Осинники, ... от ФИО4. Решение суда вступило в законную силу ХХ.

ХХ ЗАГС ... выдано свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства на сына С.Е.А...

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Наследницей после смерти М.А.К. являются его дочь ФИО2 и ФИО3, но с их слов с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору они не обращались.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованные лица ФИО3, нотариус Калтанского нотариального округа о дате. Месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Суд, заслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника. пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 с 2003 состояла в гражданском браке с М.А.К. ХХ года рождения, уроженцем ..., умершим ХХ

ХХ в г ... родился С.Е.А.. 

В свидетельстве о рождении мальчика, в справке о рождении указаны данные об отце- С.А.Н., сведения об отце записаны со слов матери.

Согласно свидетельства о смерти М.А.К. ХХ г.р. умер ХХ.

Решением Калтанского районного суда от ХХ установлено отцовство М.А.К., ХХ года рождения, уроженца ..., умершего ХХ, в отношении ребенка С.Е.А., родившегося ХХ в городе ... от С. (в настоящее время ФИО1) Анастасии Александровны.

В запись акта о рождении № от ХХ С.Е.А. внесены сведения об отце М.А.К., отчество ребенка- А., фамилию ребенка- С. – оставлена прежней. 

Статья 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

О наличии наследства после смерти М.А.К. ФИО1 не знала.

При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска срока уважительной, т.к. ФИО1 не знала, что у М.А.К. имеется наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е.А., ХХ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти М.А.К., ХХ года рождения, умершего ХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Верно

Судья: Е.В. Ванюшин