дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 02 июня 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Асташкевич Е.В., подозреваемого В.Д., защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

В.Д., 

<

данные о личности изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Д. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

около 

<

время> 

<

дата> у В.Д., находившегося в магазине «**», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.А., а именно кошелька с денежными средствами в сумме 16 000 рублей со стола для раскладки товаров и продуктов с целью извлечения выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества В.Д., 

<

дата> около 

<

время>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.А. и желая их наступления, подошел к столу для раскладки товаров и продуктов, расположенному в магазине «**», по адресу: 

<

адрес>, и взял лежащий на указанном столе кошелек, который не представляет ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащий Ф.А. После этого В.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями В.Д. причинил Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для потерпевшей Ф.А. является значительным.

Таким образом, В.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что В.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Асташкевич Е.В. согласна на освобождение от уголовной ответственности и назначение В.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку В.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, принёс извинения потерпевшей и полностью возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, при этом, он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник Ломакина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении В.Д. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ф.А., согласно поданного заявления, полагала возможным прекращение в отношении В.Д. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей ущерб возмещен В.Д. в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении В.Д. подозрение обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Подозреваемый В.Д. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, возместил ущерб и загладил вред путем принесения извинений и возмещения потерпевшей материального ущерба, по месту жительства характеризуется положительно, из его заявления следует, что он желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено с назначением судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении В.Д. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в совершении, которого подозревается В.Д., имущественное положение В.Д., который работает и имеет стабильный заработок.

Исходя из этого суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить В.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен В.Д. в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить В.Д. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после исполнения судебного штрафа: полимерный пакет-файл с кошельком, полимерный пакет-файл с денежными купюрами, находящиеся на хранении у Ф.А., - оставить у владельца Ф.А.; компакт диск CD, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому В.Д. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка