Дело № 2-2131/2021

(48RS0003-01-2021-002588-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 16 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при секретаре Прокопенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 869806,83 рублей на срок до 15 марта 2028 г. под 18,00% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 870101 рубль 73 копейки, в том числе 778270 рублей 45 копеек – основной долг, 89811 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1491 рубль 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 528 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рубль. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 869806 рублей 83 копейки на срок 120 месяцев (до 15 марта 2028 г.) под 18% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 15720 рублей 08 копеек (кроме первого и последнего месяца). 

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 апреля 2021 г. составляла 870101 рубль 73 копейки, в том числе 778270 рублей 45 копеек – основной долг, 89811 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1491 рубль 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 528 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству. 

26 апреля 2021 г. банком в адрес ответчика направлялось требование № о досрочном погашении кредита с указанием о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Требования банка ответчиком не исполнены. 

Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование, пени подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 11901 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870101 рубль 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11901 рублей, а всего 882002 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 г.