Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/17 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самаркой области "Похвистневская центральная больница города и района "о возмещении убытков, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самаркой области "Похвистневская центральная больница города и района " о возмещении убытков, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. 

Свои требования мотивирует тем, что согласно решения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки, совершенные ФИО1 С Похвистневыской ЦРБГР взыскано 

<

данные изъяты> рублей в пользу истицы, являющейся наследницей ФИО1 

Так же судом установлено, что данными денежными средствами пользовался и уклонялся от их возврата ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма расчета упущенной выгоды за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит иск удовлетворить и взыскать судебные расходы: государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате квитанции в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ответчика убытки (упущенную выгоду), причиненные в результате незаконных действий должностных лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на основании ключевых ставок Банка России за оспариваемый период, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы за справку, полученную с государственной статистики в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самаркой области "Похвистневская центральная больница города и района" действующий на основании доверенностей ФИО4, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не поддержала пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ следует произвести с даты смерти ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ из суммы 

<

данные изъяты> руб., так как ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, получил 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно предоставленного расчета, с учетом положения ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма составляет, согласно представленного расчета 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

С ДД.ММ.ГГГГ. расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика пояснила, что с иском согласна частично в сумме 

<

данные изъяты>.коп., исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб, - сумма, взысканная по решению суда, по ст.395 ГК РФ, в редакции с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевой ставки 

<

данные изъяты>%, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ, момент вступления решения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., фактическое исполнение решения суда, просрочка составила 

<

данные изъяты> дней, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Доказательств убытков и упущенной выгоды представитель истца не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-1826/16 было постановлено исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» о взыскании денежных средств по наследству удовлетворить. Признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении принадлежащими ему денежными средствами, применив последствия недействительности сделок. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Признать право собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в порядке наследования. Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самаркой области "Похвистневская центральная больница города и района "исполнила решение суда и перечислило истцу 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было подготовлено платежное поручение, но ответчик исполнил денежное обязательство в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., при расчете применил требования ст.395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст.395 ГК РФ необходимо определить: момент начала начисления процентов, момент окончания начисления процентов, размер процентной ставки, порядок расчета.

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнено ДД.ММ.ГГГГ

С момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства установлена в размере 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.)

Исходя из изложенного, первым днем просрочки следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день вступления решения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, что подтверждается самими решением. А днем исполнения решения суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ.- день фактического поступления денежных средств по решению суда в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что деньги в банк поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, количество дней в периоде просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Доводы представителя истца, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд не принимает, так как они противоречат требованиям закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд считает, что истцом не представлено доказательств несения убытков, упущенной выгоды, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения иска по указанным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления ФИО2 в лице представителя ФИО6, оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 

<

данные изъяты>%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>%) = 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Судебные расходы о взыскании 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. за с правку с Государственной статистики удовлетворению не подлежат, так как данная справка не является доказательством при рассмотрении иска, истец в судебном заседании просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Похвистневская центральная больница города и района "о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Похвистневская центральная больница города и района" в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Похвистневская центральная больница города и района" в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.05. 2017 года.

Судья О.А. Бурмакова