№ 1-68/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Аппоевой З.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский муниципальный район, а

<

адрес> на животноводческой ферме, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в 20 метрах от задней стены животноводческой фермы расположенной в урочище 

<

адрес> КЧР, на участке местности с географическими координатами: северная широта 43° 34' 40//, восточная долгота 41° 50/ 47//, с целю приобретения наркотического средства, подошел к кустам дикорастущей конопли действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с кустов дикорастущей конопли собрал для личного потребления без цели сбыта верхушечные части и листья, которые срывая держал в руках, тем самым, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 53,54 грамм, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Далее в продолжение своих преступных действий направленных на незаконное хранение частей растения конопля без цели сбыта незаконно приобретенные им части растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 53,54 грамм содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, перенес в помещение вышеуказанной животноводческой фермы расположенной на участке местности с географическими координатами: северная широта 43° 34` 39' восточная долгота 41° 50' 45//, где разложил на газету в помещение для содержания скота под деревянной дверью, которая стояла у стены в левом углу от входа в помещение, и те самым незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часа 50 мину ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский», которые прибыли на животноводческую ферму, где проживает ФИО2 в ходе поисковых мероприятий при визуальном осмотре животноводческой ферме на газете в помещение где содержится скот в левом углу от входа, под дверью, которая стояла у стены, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято в 20 часов 50 минут.

Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 53,54 грамм является частями растения конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Аппоева З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянного места жительства, временно проживает на животноводческой ферме (кошаре) принадлежащей ФИО3, с временного места проживания имеет положительную характеристику (л.д.102-104), не судим (л.д.98).

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый своим поведением не препятствовал органу предварительного следствия раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. 

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62, УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Данных о необходимости применения к подсудимому ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете он не состоит (л.д.100).

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 900 рублей – в виде выплаты вознаграждения адвокату. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в сухом виде 53,13 грамма, бумажный конверт с газетой, бумажный конверт внутри с тремя бумажными конвертами со смывами и первоначальными бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике):

Расчетный счет: № 40101810900000010001

Лицевой счет: 04791156490

ИНН: 

<

***>

КПП: 090101001

БИК: 049133001

Код дохода: 188 1 16 21050 05 6000 140

ОКТМО 91615000

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу – в виде выплаты вознаграждения адвокату Аппоевой З.И. в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Б.М. Таушунаев