ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 04.06.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого: адвоката Легостаева А.В., представившего удостоверение №... и ордер ЛАВ №... от 04.06.2018 года,

потерпевшего Б.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-166/18 в отношении

ФИО1 А,А,, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1, в период времени с 01.03.2017 по 09.06.2017, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества, а именно, двух сотовых телефонов, ноутбука и планшета, принадлежащих Б.О.А., с которым он ранее был знаком и находился в приятельских отношениях.

В период времени с октября 2016 года по 01.03.2017, более точное время не установлено, находясь в квартире № №..., расположенной в доме 8 по ул. Академика Платонова в Октябрьском районе г. Самара, ФИО1 встретился со своим знакомым Б.О.А., который доверяя ФИО1, передал ему для осмотра технической неполадки, как специалисту по ремонту радиотехники, сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе бело-золотистого цвета, серийный номер: №..., стоимостью 7 000 рублей, и во временное пользование сотовый телефон «Nexus 5» в корпусе черного цвета, серийный номер: №..., стоимостью 7 000 рублей; ноутбук «Sony VPC-F13Z1R/BI» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, и планшет «Apple iPad Retina 32 Gb» в корпусе черного цвета, серийный номер №..., стоимостью 14 000 рублей.

Преследуя корыстную цель обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вышеперечисленного имущества, принадлежащего Б.О.А., ФИО1 09.06.2017, достоверно зная, что не имеет право распоряжаться чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, продал ноутбук «Sony VPC-F13Z1R/BI» за 5500 рублей в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, д. 87.

Не имея намерения по возврату принадлежащей Б.О.А. техники, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, в июне 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, разобрал сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе бело-золотистого цвета, серийный номер: №...; сотовый телефон «Nexus 5» в корпусе черного цвета, серийный номер: №...; планшет «Apple iPad Retina 32 Gb» в корпусе черного цвета, серийный номер: №..., используя детали для осуществления ремонта иной радиотехники.Своими умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение сотового телефона «iPhone 5S» в корпусе бело-золотистого цвета, серийный номер: №..., стоимостью 7 000 рублей; ноутбука «Sony VPC-F13Z1R/BI» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей; сотового телефона «Nexus 5» в корпусе черного цвета, серийный номер: №..., стоимостью 7 000 рублей; планшета «Apple iPad Retina 32 Gb» в корпусе черного цвета, серийный номер: №..., стоимостью 14 000 рублей, принадлежащих Б.О.А., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 58 000 рублей. Вырученными денежными средствами от продажи присвоенного имущества, принадлежащего Б.О.А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б.О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладила причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат Легостаев А.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Бородина А.Ю., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в МО МВД России «Кинельский» не состоит, названным отделом полиции характеризуется посредственно, жалоб на него от родственников и соседей не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет дипломы и благодарности за общественную деятельность, юридически не судим, страдает хроническим заболеванием, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А,А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 А,А, - освободить.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:_______________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь