УИД56RS0009-01-2023-004296-93 

Уголовное дело № 1-527/23

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. при секретаре Паламарь Ю.И.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ищенко В.В., ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Багановой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее судимого: 

12 декабря 2013 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 18.07.2013 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев; 27.06.2017 года освободившегося по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.12.2013 года, вступившему в законную силу 12.03.2014 года, ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 18.07.2013 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.06.2017 года он был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ... по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, был осведомлен о том, что по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 года, вступившему в законную силу 16.07.2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, который был продлен по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2023 года, вступившему в законную силу 16.06.2023 года, на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, т.е. с 16.07.2023 года. 19.07.2021 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, 25 июля 2022 года поставлен на профилактический учет в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», в отношении него заведено дело административного надзора. 

05 июля 2023 года ФИО2, для временного пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...>, в связи с трудоустройством, прибыл в УМВД России по городу 

<

...> по адресу: г. 

<

...>, где был поставлен на временный учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В тот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также лично письменно предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе, при самовольном оставлении избранного им места жительства или пребывания. 

10 июля 2023 года ФИО2, явившись в УМВД по городу Новый Уренгой сообщил, что намерен выехать на постоянное место жительства по месту своего проживания по адресу: 

<

...>., в связи с чем ему в тот же день был выдан маршрутный лист, в соответствие с которым ему надлежало явиться по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

...>, и в течении трех рабочих дней, т. е. в срок не позднее 15.07.2023 года явиться для уведомления органа внутренних дел по месту жительства о возвращении к месту жительства, в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором содержалось предупреждение о том, что неявка в территориальный орган МВД России и уклонение от регистрации, а также отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. С указанным предупреждением ФИО2 был ознакомлен лично под роспись, однако в нарушение п.3 ч.1 ст.10, ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа по маршрутному листу, выданному УМВД по городу 

<

...> 

<

...>, в установленные сроки в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> не прибыл, о месте своего жительства в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» не сообщил, вернувшись по месту своего постоянного проживания, 12 июля 2023 года, не имея на то исключительных личных обстоятельств, оставил место своего жительства по адресу: 

<

...>, и в период времени с 12 июля 2023 года по 16 августа 2023 года проживал по адресу: 

<

...>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 16.08.2023 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и при отсутствие возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 16.08.2023 г. в присутствии адвоката Багановой М.В. (л. д. 56-60) из которых следует, что 12.12.2013 г. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга он был осужден по ч. 2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч. 3, п. «г» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев. 27.06.2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ... 

<

...>. По решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 16.07.2023 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов. После освобождения из мест лишения свободы, он жил у родителей, по адресу регистрации: 

<

...> отмечался в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 23.06.2022 он стал проживать с сожительницей ЗФФ по адресу: 

<

...>, поэтому по маршрутному листу он встал на учет в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и ходил туда отмечаться в 1 пятницу каждого месяца. При постановке на учет, ему под роспись, была разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений, а также уголовная ответственность за уклонение от надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ, обязанности поднадзорного лица, в том числе уведомлять инспектора о смене места жительства в течении трех рабочих дней. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2023 года срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев, то есть до 16.01.2024 года. С решением суда он был ознакомлен, возражений не имел. 27.06.2023 он обратился с заявлением о том, что его вызывают для заключения трудового договора с ООО «...» в 

<

...>, предоставив соответствующую справку. После чего инспектор выдал ему маршрутный лист, с которым он 05.07.2023 года прибыл в ОМВД России по 

<

...> и встал на учет на время осуществления трудовой деятельности. Так как условия работы его не устроили, он решил вернуться домой. 10.07.2023 он забрал свой маршрутный лист с отметкой об убытии в г. Оренбург. Прибыв в г. Оренбург 12.07.2023, он знал, что должен в течении трех дней явиться в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, уведомить о возвращении, чтобы продолжить надзор. Так как он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, то из-за претензий сожительницы в тот же день уехал жить к родителям по адресу: 

<

...>. О том, что он вернулся из 

<

...> и сменил место жительства, он сотрудникам полиции не сообщал, на учет в ОП 

<

Номер обезличен> по новому месту жительства не вставал, в отдел полиции не ходил, ограничения в виде запрета нахождения вне жилища с 22.00 до 06.00 не соблюдал, злоупотреблял спиртными напитками. Маршрутный лист, паспорт и иные документы утерял, когда возвращался в г. Оренбург. Он понимал, что в период времени с 15.07.2023 по настоящее время, уклоняясь от административного надзора, он совершает уголовно наказуемое преступление, так как был предупрежден об этом при постановке на учет. Уважительных причин не вставать на учет, либо не сообщить своевременно о смене места жительства у него не было, он не хотел, чтобы его постоянно контролировали сотрудники полиции, проверяли в ночное время. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей РЕС, ЗФФ, БГС, ПСВ, ЗАВ, БАВ, МНК, РИД данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Свидетельскими показаниями РЕС, занимающей должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ... от 

<

Дата обезличена> (л. д. 63-64) установлено, что 25.07.2022 года в ОП

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» на административный надзор был поставлен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

...>, который согласно маршрутному листу 

<

Номер обезличен> выданному 23.06.2022 года в связи со сменой места жительства прибыл с адреса: 

<

...>, относящегося к территориальному органу ОП 

<

Номер обезличен>. По решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 в отношении ФИО2, ранее судимому по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга, освободившемуся 27.06.2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 09 месяцев 21 день, был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 16.07.2023 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 25.07.2022 года ФИО2, при постановке на учет, было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствие с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечению не менее половины срока. Кроме того ФИО2 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Во время нахождения под административным надзором в ОП № 3, были выявлены неоднократные нарушения со стороны ФИО2 установленных ограничений, в связи с чем административный надзор в отношении него по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2023 года был продлен на 6 месяцев и исчислялся со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, т.е. с 16.07.2023 года. 20.06.2023 года поднадзорный ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о продлении установленного в отношении него административного надзора. 27.06.2023 года ФИО2 обратился с заявлением о выезде по новому месту жительства сроком на 2 месяца, представил справку-вызов от 26.06.2023 года, согласно которой он был трудоустроен водителем легкового автомобиля в ООО «...», по адресу: 

<

...>. 28.06.2023 года она выдала ФИО2 маршрутный лист 

<

Номер обезличен>, в соответствие с о которым последний, в связи с заключением трудового договора, выбыл с адреса: 

<

...> на адрес: 

<

...>. Согласно ответу из ОМВД РФ по 

<

...>, поднадзорный ФИО2 05.07.2023 года вставал на временный учет по указанному адресу, а уже 10.07.2023 года сообщил об убытии из 

<

...> по месту своего постоянного проживания. Следовательно ФИО2 должен был в течении трех рабочих дней встать под административный надзор, т.е. до 15.07.2023 года, однако он в установленный срок в ОП 

<

Номер обезличен> по маршрутному листу без уважительных причин не явился. 17.07.2023 года ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО2, самовольно оставившего место осуществления административного надзора и принятии мер к его розыску. После чего ею были разосланы ориентировки и поручения в целях установления местонахождения ФИО2 16.08.2023 года около 09.00 часов ФИО2 был задержан по адресу: 

<

...>. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетельскими показаниями РИД, состоящего в должности УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 18.08.2023 (л. д. 71) из которых следует, что в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» под административном надзором находится ФИО2, 04.08.2023 года им с целью проверки последнего с 22 часов 35 минут до 22 часов 37 минут проверялся адрес его места жительства: 

<

...>, в ходе чего было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Им по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям свидетеля ЗФФ от 17.08.2023 г. (л. д. 67-68), она с 2020 года проживает по адресу: 

<

...>. С 23 июля 2022 года до конца июня 2023 года по данному адресу она сожительствовала с ФИО2, который зарегистрирован у родителей по адресу: 

<

...>. Ей известно, что ФИО2 неоднократно был судим, в том числе в декабре 2013 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев. В июне 2017 года он был освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по 

<

...> условно-досрочно, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 16.07.2023 года, который по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга в мае 2023 года был продлен на 6 месяцев, т.е. до 16.01.2024 года. К ним домой периодически в ночное время приходили сотрудники полиции, которые проверяли ФИО2 по месту жительства, также он ходил отмечаться в ОП 

<

Номер обезличен>. Так как в 

<

...> у ФИО2 не было постоянного места работы, он устроился в ООО «...» в 

<

...>, вахтовым методом. В связи с этим 27.06.2023 года он обратился с заявлением в ОП 

<

Номер обезличен> о смене места жительства, сроком на 2 месяца. В конце июня, первых числах июля 2023 года ФИО2 уехал на работу, однако 12.07.2023 года вернулся в 

<

...>. Из-за того, что он постоянно выпивал, длительное время не работал, устроившись на работу, отработав всего неделю, бросил работу, они с ним поругались. ФИО2 собрал вещи и ушел. При этом она его из квартиры не выгоняла, но и не останавливала, так как ей надоело его содержать. С 12.07.2023 года отношения она с ним не поддерживает, где он находится ей не известно, но предполагает, что он уехал жить к своим родителям. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля БГС от 18.08.2023 г. (л. д. 76-77), о том, что 16 августа 2023 года около 09.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра в частный 

<

...>, который производился с разрешения собственницы МНК Последняя пояснила, что у нее есть сын ФИО2, который с 12.07.2023 года по настоящее время проживает вместе с ней в этом доме. В ходе осмотра также присутствовал мужчина, представившийся ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 16.07.2023 года, продленный по решению Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> на 6 месяцев. 

Аналогичными показаниями свидетеля ПСВ от 18.08.2023 г. (л. д. 80-81), в части его участия в качестве понятого 16 августа 2023 года около 09.00 часов в ходе осмотра по адресу 

<

...> с участием МНК и ФИО2, проживающего по данному адресу с 12.07.2023 года.

В соответствие с показаниями свидетеля ЗАВ от 19.08.2023 г. (л. д. 84) 16 августа 2023 года около 12.00 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже 1 подъезда 5-ти этажного 

<

...>, где находился мужчина, представившийся ФИО2, состоящий под административном надзором в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ранее проживавший по адресу: 

<

...>.

Аналогичными показаниями свидетеля БАВ от 19.08.2023 г. (л. д. 86) в части его участия в качестве понятого 16 августа 2023 года около 12.00 часов на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже 1 подъезда 5-ти этажного 

<

...> с участием ФИО2

Из показаний свидетеля МНК от 16.08.2023 г. (л. д. 38-40) следует, что совместно с ней и ее мужем МГС, проживает их сын Мякенов Санат, который ранее проживал с сожительницей по адресу: 

<

...>. В декабре 2013 года сын осужден по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга, к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, 27.06.2017 года он был освобожден из ФКУ ИК-... 

<

...>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, а затем продлен еще на 6 месяцев. После того, как Санат приехал с вахты из 

<

...> 12.07.2023 года, он поссорился с сожительницей и переехал жить к ним по адресу: 

<

...>, при этом сотрудникам полиции об этом не сообщил, на учет в ОП 

<

Номер обезличен>, для отбытия административного надзора, он не встал. Проживая вместе с ними, Санат всегда находился дома, за пределы села не выезжал, увеселительные заведения не посещал. 

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» РЕС от 16.08.2023 года, зарегистрированным по КУПС за 

<

Номер обезличен> (л. д. 7), согласно которому поднадзорный ФИО2 самовольно покинул место проживания (место осуществления административного надзора) по адресу: 

<

...>. 

По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.12.2013 года (л.д. 93-99) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 18.07.2013 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года (л.д. 100) ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст.79 УК РФ.

По решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.07.2021 года (л.д. 101-102) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2023 года (л.д. 103-104) установленный в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного (продленного) административного надзора, т. е. с 16.07.2023 года.

Согласно справки об освобождении 

<

Номер обезличен> от 27.06.2017 года (л.д. 105) ФИО2 освобожден 27.06.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 21 день из ФКУ ИК-....

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 

<

Дата обезличена> (л.д. 106), согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» второй понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 ознакомлен под подпись (л. д. 107).

Как следует из предупреждения, выданного поднадзорному ФИО2 от 19.07.2021 года (л.д. 108), он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также, с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствие с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечению не менее половины срока, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Из заявления ФИО2 от 23.06.2022 года (л.д. 109) следует, что он сменил место жительство с адреса: 

<

...> на адрес: 

<

...>.

Согласно маршрутному листу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 110) ФИО2 с адреса: 

<

...>, относящегося к территориальному органу ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» прибыл по адресу: 

<

...>.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 111), ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» в первую пятницу каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов, о чем ФИО2 объявлено под роспись (л. д. 111).

Предупреждением, выданным поднадзорному ФИО2 от 25.07.2022 года (л.д. 112), согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также, с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствие с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечению не менее половины срока, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Распиской ФИО2 от 20.06.2023 года (л.д. 113), в соответствии с которой он уведомлен о продлении установленного в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев, т. е. до 16.01.2024 года.

Согласно заявлению ФИО2 от 27.06.2023 года (л.д. 114), он временно (сроком на два месяца) сменил место жительство на адрес: 

<

...>, 

<

...> в связи с трудоустройством с 30.06.2023 года.

Справкой-вызовом от 26.06.2023 года (л.д. 115), из которой следует, что ФИО2 трудоустроен на должность водителя легкового автомобиля в ООО «...» в 

<

...>.

В соответствии с маршрутным листом 

<

Номер обезличен> от 28.06.2023 года (л.д. 116), ФИО2 с адреса: 

<

...>, относящегося к территориальному органу ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» убыл по адресу: 

<

...>

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» РЕС от 17.07.2023 года (л.д. 117), согласно которому ФИО2 по адресу: 

<

...> не проживает, 10.07.2023 года убыл из 

<

...> по месту своего постоянного проживания в 

<

...>, однако по адресу: 

<

...> не проживает, место его нахождения не установлено.

По постановлению от 17.07.2023 года (л.д. 118) в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу ОМВД РФ по 

<

...> (л.д. 120) ФИО2 05.07.2023 года вставал на временный учет по адресу: 

<

...>, 10.07.2023 года сообщил об убытии по месту своего постоянного проживания.

Из ответов ОП 

<

Номер обезличен>, МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 122-126) следует, что ФИО2 с 30.06.2023 года для постановки на учет в отделы полиции не обращался.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 и 04 августа 2023 года (л.д. 127-128) усматривается, что ФИО2 по адресу: 

<

...> не проживает.

Протоколом осмотра документов, постановлением от 18.08.2023 года (л. 

<

...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу документы из дела административного надзора в отношении ФИО2, а именно копии: приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.12.2013 года, постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.06.2017 года, решений Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.06.2021 года и Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.05.2023 года, справки об освобождении № 001158 от 27.06.2017 года, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19.07.2021 года, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждений от 19 и 25 июля 2021 года, заявлений ФИО2 от 23 и 27 июня 2022 года, маршрутный лист № 45/2022 от 23.06.2022 года, расписки поднадзорного ФИО2 от 20.06.2023 года, справки-вызова от 26.06.2023 года, маршрутного листа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» РЕС от 

<

Дата обезличена>, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, запроса в ОМВД РФ по 

<

...> об установлении местонахождения поднадзорного ФИО2 в период времени с 

<

Дата обезличена>, ответа из ОМВД РФ по 

<

...>, запросов в отделы полиции 

<

...> от 

<

Дата обезличена> об установлении местонахождения поднадзорного ФИО2 в период времени с 

<

Дата обезличена>, ответов из ОП № ... МУ МВД России «Оренбургское», актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 и 

<

Дата обезличена>. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, 

<

...> (л. д. 9-16), присутствующая собственница МНК, пояснила, что ее есть сын ФИО2 с 12.07.2023 года по настоящее время проживает вместе с ней в данном доме. 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2023 года (л. д. 17-23) следует, что с участием ФИО2 осмотрена лестничная площадка, расположенная на 2 этаже 1 подъезда 5-ти этажного 

<

...>, где в 

<

...> до 

<

Дата обезличена> проживал ФИО2, а затем переехал на постоянное место жительство к родителям по адресу: 

<

...> с целью уклонения от административного надзора на отметку в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» не пришел, под административный надзор не встал, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил. 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей РЕС, ЗФФ, БГС, ПСВ, ЗАВ, БАВ, МНК, РИД, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Суд также признает показания ФИО2, данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Осмотры места происшествия, документов и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Проанализировав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, со дня принятия судом решения – 01.07.2021 года, вступившего в законную силу 16.07.2021 года, а также решения от 31.05.2023 года, вступившего в законную силу 16.06.2023 года, знал, что в отношении него установлен административный надзор, сроком на 2 года, с административными ограничениями, который затем был продлен на 6 месяцев, будучи ознакомленным 19.07.2021 года, с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, однако он, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по мотиву подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, заведомо понимая, что должен по прибытию к избранному им постоянному месту жительства (месту осуществления административного надзора), в течении трех рабочих дней явиться для уведомления органа внутренних дел о возвращении к месту жительства (месту осуществления административного надзора), 12 июля 2023 года, не имея на то исключительных личных обстоятельств, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

...>, по которому встал на учет и в период времени с 12 июля 2023 года по 16 августа 2023 года проживал по адресу: 

<

...>, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ... 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), родителей, являющихся пенсионерами, нуждающимися в его помощи и поддержке, положительные характеристики. 

В обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.12.2013 г. обусловило, в том числе установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как по делу усматриваются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными так, как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы его действия.

При этом суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправления осужденного ФИО2, путем назначения ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов, так как данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копии приговора, постановления, решений, справки об освобождении, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждений, заявлений ФИО2, маршрутных листов, расписки, справки-вызова, рапорта инспектора, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, запросов и ответов в отделы полиции, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, хранящиеся в уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе после вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга Т.Л. Климова.