Дело № 2-625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 руб., указывая, что в 1997, 2003, 2013, 2015 годах он содержался в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в нарушение требований закона в подвальном помещении без окон, сутками не видя солнечного света, на прогулку не выводили. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОМВД России по г.Арзамасу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.11 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой не менее часа.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.3.9 СП 12-95 от 01.07.1995 года естественное освещение необходимо предусматривать во всех помещениях с постоянным пребыванием людей, а также в комнате отдыха дежурного наряда, комнате для подогрева и приема пищи и аппаратной.

Согласно п.2.1 СНиП 11-4-79 от 27.06.1979 года помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь, как правило, естественное освещение.

В судебном заседании установлено, что согласно технического паспорта изолятора временного содержания ОМВД России по г.Арзамасу от 

<

дата> ИВС оборудован в подвальном помещении основного административного здания ОМВД России по г.Арзамасу.

В соответствии со справкой ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 содержался в ИВС в камерах №, 6, 3, 5, 1, 8, 7 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о содержании ФИО1 в ИВС в *** года и *** году не сохранились.

Доказательств содержания в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в *** года и *** году истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования истца, касающиеся *** года и *** года, удовлетворению не подлежат. 

Согласно медицинской справки от 

<

дата> у ФИО1 имеется заболевание в виде хронического гастродуоденита, хронического нейродермита.

Из искового заявления следует, что в период содержания истца в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу были нарушены его права в связи с недостаточностью естественного освещения, отсутствием окон в камерах, отсутствием ежедневных прогулок.

Из письма Арзамасской городской прокуратуры от 

<

дата> следует, что по жалобе ФИО1 на условия содержания в ИВС ОМВД РФ г.Арзамаса была проведена прокурорская проверка, в ходе которой выявлены нарушения, связанные с отсутствием окон в камерах.

В соответствии с решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Арзамасского городского прокурора, суд обязал ОМВД России по г.Арзамасу, в том числе, оборудовать камеры ИВС окнами для естественного освещения.

Согласно справки ОМВД России по г.Арзамасу от 

<

дата> прогулки в ИВС предоставлялись согласно распорядка дня.

Доказательств того, что в период содержания в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в 2013, 2015 годах прогулки истцу не предоставлялись, в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд полагает доводы истца об отсутствии ежедневных прогулок, несостоятельными, в связи с чем, в данной части его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из содержания технического паспорта ИВС ОМВД России по г.Арзамасу от 

<

дата> следует, что естественное освещение камер отсутствует, в камерах № и № имеются окна 45х50 см, в остальных камерах окна отсутствуют.

Поскольку в период нахождения в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в указанный период естественное освещение камер отсутствовало, суд полагает, что во время содержания в ИВС у истца в нарушение требований п.3.9 СП 12-95 от 

<

дата>, п.2.1 СНиП 11-4-79 от 

<

дата> отсутствовал доступ к дневному свету, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.21 Конституции РФ, ст.4, 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, и вызывало у него нравственные страдания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в данной части являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав истца, характер нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Поскольку деятельность ОМВД России по г.Арзамасу финансируется из федерального бюджета, указанная компенсация подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу