Дело №5-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 февраля 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г..., не работающего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

.... на основании определения УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Х.. от **.**.**. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении №... от **.**.**).

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению данного дела об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

В силу ч. 

<

...> ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3, 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, было совершено ФИО1 **.**.**. В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, все процессуальные действия, в том числе, составление протокола об административном правонарушении и вынесение определения о передаче дела в суд, были вынесены в тот же день – **.**.**.

Таким образом установлено, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся, доказательства проведения реальных действий, направленных на получение необходимых сведений отсутствуют. 

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение в ..., к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения – по адресу ... 

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в ... 

Судья- Т.Ю.Арефьева