УИД: 66RS0031-01-2020-000090-92

Дело №1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.. 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2019 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 320 часов, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 11.12.2019, в отношении которого 13.12.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца по 10.02.2020 включительно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2019 г. около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, на автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем знакомому ему ФИО10 и под управлением последнего, прибыл в 

<

адрес>, после чего, находясь в районе Гальяно-Горбуновского жилого массива, по своему сотовому мобильному телефону марки «neffos» посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом под аккаунтом «

<

данные изъяты>» о приобретении у него наркотического средства на сумму 10.000 рублей с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, а затем через приложение «Сбербанк Онлайн» зачислил указанную сумму денег за приобретаемое наркотическое средство на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, полученный от неустановленного следствием лица через сеть «Интернет». В этот же день в дневное время Короткевич, находясь в 

<

адрес> и получив на свой сотовый телефон от неустановленного следствием лица сообщение с фотоснимком места закладки с наркотическим средством, размещенной в снегу возле бетонного столба у забора, огораживающего газовую трубу, в районе 

<

адрес>, прибыл к указанному дому, после чего, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (в редакции Федерального закона № 232-ФЗ от 26 июля 2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из тайниковой закладки 4 свертка, обмотанные изолентой, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 0,02 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 г. № 1041), тем самым Короткевич умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, а так как количество указанного наркотического средства менее 0,5 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (список 1) ( в редакции постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 г. № 1041), размер наркотического средства значительным не является. Затем Короткевич, находясь в автомобиле ФИО2, пересыпал приобретенное им наркотическое средство из свертков в имевшийся у него при себе пузырек из-под таблеток, растворил его в питьевой воде и нагрел до кипения, после чего часть наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства в виде прозрачной неокрашенной жидкости без запаха в количестве не менее 0,5 куб.см. ( в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,02 граммов), содержащейся в пузырьке из-под таблеток, поместил в карман своей одежды, где умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил наркотическое средство при себе. В этот же день около 16 часов Короткевич вместе с ФИО2 вернулся в 

<

адрес> и вместе с ФИО2 пришел к последнему домой по адресу: 8 микрорайон, 

<

адрес>, где Короткевич с целью дальнейшего сбыта разлил имевшееся у него наркотическое средство в виде прозрачной неокрашенной жидкости без запаха в пять шприцев однократного применения и продолжил умышленно и незаконно хранить указанное наркотическое средство в шприцах на кухонном столе в квартире у ФИО2 по вышеуказанному адресу. 

После чего, 4 декабря 2019г. около 18 часов в квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 8 микрорайон, 

<

адрес>, где находился Короткевич, пришел знакомый ему ФИО11, с которым Короткевич ранее договорился о сбыте ему (ФИО3) имевшегося у него наркотического средства в виде прозрачной неокрашенной жидкости без запаха, после чего Короткевич, продолжая действовать в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (в редакции Федерального закона № 232-ФЗ от 26 июля 2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3, перелил имевшееся у него наркотическое средство в виде прозрачной неокрашенной жидкости без запаха в количестве не менее 0,5 куб.см. ( в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,02 граммов), содержащееся в одном из пяти шприцев, в шприц однократного применения, предоставленный ему ФИО3, а последний в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство передал Короткевичу деньги в сумме 1.000 рублей, тем самым Короткевич умышленно и незаконно сбыл, продав ФИО3, вещество общей массой не менее 0,5 куб.см. ( в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,02 граммов), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством, а так как количество указанного наркотического средства менее 0,5 граммов, размер наркотического средства значительным не является. 

После этого наркотическое средство массой не менее 0,5 куб.см. ( в высушенном до постоянной массы виде 0,02 граммов), сбытое ему Короткевичем, ФИО3 разлил в два шприца однократного применения, а затем наркотическое средство, содержащееся в одном из шприцев, употребил путем инъекции, находясь в подъезде дома ФИО2, а оставшееся наркотическое средство в виде прозрачной неокрашенной жидкости без запаха в количестве 0,5 куб.см. (в высушенном до постоянной массы виде 0,02 граммов), содержащееся в шприце однократного применения вместимостью 2,0 куб.см., поместил во внутренний правый карман своей куртки, после чего вышел из подъезда и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 8 микрорайон, 

<

адрес>, но у первого подъезда 

<

адрес> на 8 микрорайоне 

<

адрес> был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в МО МВД России «Качканарский», где при личном досмотре у ФИО3 во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц вместимостью 2,0 куб.см., содержащий 0,5 куб.см. прозрачной неокрашенной жидкости без запаха, в высушенном до постоянной массы виде 0,02 граммов, которая, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл Короткевич. 

Кроме того, в этот же день около 20 часов 20 минут у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает Короткевич, последний также был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в МО МВД России «Качканарский», где при личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц вместимостью 2,0 куб.см., на внутренней поверхности которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., содержатся следовые остатки диацетилморфина (героина) - наркотического средства. 

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением подсудимый ФИО1 в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особо������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����������??????????�?????????????????????????????�???????�????????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, которым дана отрицательная оценка своему деянию, Короткевич на учетах у специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи. В тоже время он неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее был судим, совершил тяжкое преступление в период расследования ранее совершенного однородного преступления, является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о некритичном характере к требованиям уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общества, недопустимости оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям в восстановлении социальной справедливости. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

При этом суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО1 после совершения преступления по приговору от 23.12.2019, но до его вынесения, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ст. 71 и ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 23.12.2019. Обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложенная приговором суда от 23.12.2019 и вопрос о ее прохождении, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима как ранее не отбывавшему лишения свободы лицу мужского пола, совершившему тяжкое преступление.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, с зачетом времени содержания под стражей, а именно за период с момента задержания (11.12.2019) по дату избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (13.12.2019) включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации; с даты избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (14.12.2019) по дату провозглашения приговора (07.02.2020) включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации; до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает, так как при иной, более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4 945 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.12.2019, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 40 (сорока) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1:

- за период с 11.12.2019 по 13.12.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- с 14.12.2019 по 07.02.2020 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- с 08.02.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, содержащий шприц, бумажный конверт, содержащий шприц и сверток из фольги с наркотическим средством, которые хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить; 

- сотовый телефон марки «neffos» и две банковские карты банков «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», которые возвращены ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 945 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева