Решение

 составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело Э №а-183-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 26 сентября 2018 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А., 

при секретаре Волобуевой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании налога и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога и пени, указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортные средства, находящиеся в собственности, земельные участки, в связи с чем ему были исчислены транспортный и земельный налоги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016 год в сумме 31822 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 140,02 руб., а также земельного налога за 2014 г, 2016 гг. в сумме 4017,31 руб. и пени в сумме 9,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> судебный приказ №а-249/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов отменен.

Не согласившись с отменой судебного приказа, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено административному ответчику. В установленный законом срок должник не уплатил налоги, в связи с чем на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35839,31 руб. и 149,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 960,00 руб. и 402,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ Требования в установленный срок не исполнены, на момент обращения в суд задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31822,00 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 140,02 руб., по земельному налогу за 2014, 2016 гг. в сумме 4017,31 руб. и пени по земельному налогу за 2014 г, 2016 гг. в сумме 9,93 руб. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в связи с пропуском инспекцией срока для обращения в суд. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о его времени и месте. 

Изучив материалы административного дела, оценив доказательства, представленные административным истцом, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 138 этого же Кодекса в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

По делу установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ВОСХОД государственный регистрационный знак 2778КУГ, ИСУДЗУ ТРУПЕР государственный регистрационный знак 

<

***>, МАЗ 5551 государственный регистрационный знак 

<

***>, МТЗ82 государственный регистрационный знак 46КВ3010, МЕРСЕДЕС 190 государственный регистрационный знак 

<

***>, ТАТРА 815S3 государственный регистрационный знак 

<

***>, Енисей КЗС-954 государственный регистрационный знак 

<

***>, Енисей КЗС-954 государственный регистрационный знак 

<

***>, Енисей КЗС-950 государственный регистрационный знак 

<

***> и земельные участки с кадастровыми номерами: 46:08:160602:25, 46:08:160301:211, на которые административному ответчику исчислялся транспортный и земельный налог за 2014, 2016 годы. 

Сумма исчисленных налогов, их расчет, сроки уплаты подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику. В установленные законом сроки административный ответчик налоги, указанные в налоговых уведомлениях, не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> по заявлению вышеуказанной инспекции был вынесен судебный приказ №а-249/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31822 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 140,02 руб., а также земельного налога за 2014 г, 2016 г. в сумме 4017,31 руб. и пени в сумме 9,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен.

По делу также установлено, что требования об уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени ФИО2 не исполнены ни в установленные сроки, ни на момент обращения в суд, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога и пени.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что сроки исполнения ФИО2 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному и земельному налогам за указанные периоды истекли ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, при подаче административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено, не подано оно и в предварительное судебное заседание. Кроме того, к административному исковому заявлению не приложено никаких доказательств, не приведено и каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи данного административного искового заявления в суд в установленный срок.

Таким образом, обстоятельства, препятствовавшие Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций обратиться в суд, не установлены. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> без уважительных причин и оснований для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 5 ст. 138 КАС РФ у суда имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени в связи с пропуском срока для обращения в суд. 

Руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Л.А. Прохорова