№ 12-7/2025

23RS0008-01-2024-005190-51 

РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 10.01.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности №23АВ0103890 от 25.08.2025 – ФИО2 на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481240409953234 по делу об административном правонарушении от 15.11.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481240409953234 от 15.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением представитель ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности №23АВ0103890 от 25.08.2025 – ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит изменить указанное постановление в части замены назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей – на предупреждение. В обоснование доводов жалобы указал, что 15.11.2024 на автодороге ст.Гурийская-ст.Черниговская-ст.Рязанская Краснодарского края, 52 км. 360 м., по результатам автоматической фиксации нарушений вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности «МАН», госномер №, допустило превышение установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок. В связи с указанным ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государствав размере 250 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1 совершено правонарушение впервые, вину она признала, кроме того, отсутствует причинение вреда жизни и здоровью людям. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10677481240409953234 от 15.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 250000 рублей. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 2 ст.12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ послужил факт выявления административного правонарушения, имевшего место быть 15.11.2024 на автодороге ст.Гурийская-ст.Черниговская-ст.Рязанская Краснодарского края, 52 км. 360 м., где водитель, управляя т/с «МАН», госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО1 допустил превышение установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок. 

ФИО1 не оспаривает факт принадлежности ей указанного выше транспортного средства, факт правонарушения признает. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек, действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481240409953234 по делу об административном правонарушении от 15.11.2024, не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481240409953234 по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размене 250 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья И. В. Пятибратова