Дело № 2-2732/19

УИД 23RS0037-01-2019-005192-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика финансового управления администрации МО г. Новороссийск – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новороссийск, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Новороссийск о компенсации морального вреда, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Новороссийск о компенсации морального вреда в размере 1 682 400 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.09.2018 г. установлен факт неправомерного бездействия администрации МО г. Новороссийск по отказу выполнения ремонта дорог в г. Новороссийске.

В результате указанного бездействия истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав и неосуществления своевременного и качественного ремонта дорог в г. Новороссийске.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и поддержал письменные возражения на исковое заявление ФИО1 о том, что истцом не доказан факт причинения нравственных и моральных страданий действиями ответчика. 

Представитель ответчика финансового управления администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.09.2018 г. удовлетворены требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании незаконным бездействия и решения об отказе в выполнении ремонта дорог. 

Суд признал незаконным бездействие и решение администрации муниципального образования г. Новороссийск от 09 января 2017 г., выразившегося в непринятии мер по обеспечению надлежащего состояния улично – дорожной сети от выбоин, ям, просадок и неправильно установленных люков на территории муниципального образования г. Новороссийск и обязал администрацию муниципального образования г. Новороссийск устранить выявленные нарушения путем ремонта выбоин, ям, просадок и неправильно установленных люков по адресам в 

<

...> (ГСК 53); ул. Мысхакское шоссе, 33; ул. Куникова, 21 (внутридомовая территория); ул. Григорьева, 1; ул. Героев Десантников, 77; ул. Революции 1905 года, 93-95; ул. Грибоедова, 43; ул. Грибоедова, 58, 99, 84, 153; ул. Хворостянского, 8, 16, 18; пос. Абрау – Дюрсо, ул. Новая; пос. Абрау – Дюрсо, ул. Ленина, 6; 

<

...>; 

<

...> ФИО4, 79; ул. Алексеева, 82; пр. Дзержинского, 183; пр. Дзержинского, 198; 

<

...> (ж/д переезд), 

<

...> в соответствии с ГОСТ Р 50597-83 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221. 

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что в результате указанного бездействия ему причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав и неосуществления своевременного и качественного ремонта дорог в г. Новороссийске. 

С учетом положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими основания и порядок компенсации морального вреда, оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения в результате действий (бездействия) ответчиками нематериальных благ истца, нанесения ему морального ущерба не представлено.

При этом истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий вследствие действий ответчиков, о степени и характере таковых.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к администрации муниципального образования г. Новороссийск, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Новороссийск о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г. Новороссийск, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Новороссийск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.