ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-128/2018

ст. Кагальницкая 17 июля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., защитник - адвоката Мехедова В.А., представившего ордер № 86875 от 21.06.2018, 

потерпевшего В. ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 марта 2018 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, похитил из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> электрический фуганок «REBIR 1Е-5708В» 2007 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, электрическую шлифовальную машину «HITACHI G 13SS» 2016 года выпуска, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие В. , чем причинил ему имущественный ущерб в сумме 3500 рублей, который возмещен полностью.

В судебном заседании 17.07.2018 потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним он примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мехедов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, загладил причиненный вред, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.

Суд учитывает мнение участников судебного заседания и материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, и полагает прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: электрический фуганок «REBIR 1Е-5708В», электрическая шлифовальная машина «HITACHI G 13SS», возвращенные потерпевшему В. , необходимо считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим В. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: электрический фуганок «REBIR 1Е-5708В», электрическая шлифовальная машина «HITACHI G 13SS», - считать возвращенной по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана