Дело № 5-68/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Тужа, Кировская область 21 августа 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2025 года. 

Судья Яранского районного суда Кировской области Швецов Д.А. при секретаре судебного заседания Шевелевой А.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, со слов 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, паспорт № 

<

...> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением мопедом и допустил съезд в кювет. 

В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия были причинены пассажирам Д. 

<

данные изъяты>, что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, Н. 

<

данные изъяты>, которая относится к причинившей легкий вред здоровью человека. 

ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что с ним согласен, возражений не имел, в том числе и по квалификации, вину признал, права управления транспортными средствами каких-либо категорий не имеет, в том числе на трактора и другие самоходные машины. 

Потерпевшие Д. и Н. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены в соответствии со ст.25.15 ч.1 Кодекса РФ об АП, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения ФИО1 и положений ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие указанных потерпевших по представленным доказательствам.

Необходимости в обязательном участии потерпевших при рассмотрении дела не усматриваю. 

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения в деле представлены следующие доказательства: 

1) протокол № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, квалифицированное по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП; 

2) рапорт от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оперативного дежурного дежурной части ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» К. о поступившем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. от дежурного врача Тужинской ЦРБ П. сообщении по телефону о том, что за медицинской помощью обратились ФИО1, Н. и Д. с телесными повреждениями, которые с их слов получили в результат ДТП при съезде в кювет между 

<

адрес> и 

<

адрес>;

3) схема места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по поводу которой ФИО1 возражений и замечаний не зафиксировал;

4) копия постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.1 ч.1, 12.6, 12.23 ч.1 и 12.37 ч.2 Кодекса РФ об АП;

5) копии составленных 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях по указанным статьям; 

6) копии составленных 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях по ст.ст.12.2 ч.2 и 12.7 ч.1 Кодекса РФ об АП;

7) протокол № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о задержании мопеда 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об АП, допущенного ФИО1;

8) письменное объяснение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 об обстоятельствах совершения им вменяемого ему правонарушения; 

9) письменные объяснения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Д. и Н. об известных им обстоятельствах совершения вменяемого ФИО1 правонарушения; 

10) определение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ФИО1 был знакомлен;

11) протокол от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места дорожно-транспортного происшествия: 

<

адрес> с приложенной к нему фототаблицей, на которой изображены место ДТП и мопед;

12) заключение эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Н. установлено телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которая относится к причинившей легкий вред здоровью человека;

13) заключение эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Д. установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека; 

14) письменные объяснения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Д. об известных ему обстоятельствах совершения вменяемого ФИО1 правонарушения; 

15) постановление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следователя СО МО МВД России «Яранский» об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.264 ч.2 п.«в» УК РФ за отсутствием состава преступления.

Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО1, управляя мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, в связи с чем не справился с управлением мопедом и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Д. и Н. были причинены травмы, которые характеризуются соответственно как средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, подтверждена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 Кодекса РФ об АП считаю признание им вины в совершении правонарушения и наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП. 

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалоб через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Д.А. Швецов

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Судья Д.А. Швецов