РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключены: кредитный договор № (далее - Договор №) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых; кредитный договор № (далее - Договор №) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых; кредитный договор № (далее - Договор №) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составила 

<

данные изъяты> руб., по Договору № - 

<

данные изъяты> руб., по Договору № - 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 97344,63 руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 351535,90 руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 283515,60 руб., а ФИО1 возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. (л.д.13-15).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Как следует из кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредитов и уплату процентов. 

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в кредитных договорах.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по данным договорам в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами, имеющимися в деле (л.д.22-24).

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитами погашалась ФИО1 с нарушением условий договора (л.д.25-30).

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредитов, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и процентов за пользование кредитами. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов по ним и неустойки (л.д.45). Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № составляет 118626,19 руб., из которых: основной долг – 96306,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18166,25 руб., пени – 3303,97 руб., пени по просроченному долгу – 8795,56 руб.;

- по кредитному договору № составляет 428862,86 руб., из которых: основной долг – 347981,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65950,89 руб., пени – 12057,39 руб., пени по просроченному долгу – 2872,88 руб.; 

-по кредитному договору № составляет 406086,96 руб., из которых: основной долг – 280649,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53189,77 руб., пени – 58346,14 руб., пени по просроченному долгу – 13901,93 руб. (л.д.25-30).

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит верными и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено. 

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена. 

Истец добровольно уменьшил штрафные санкции по вышеуказанным договорам, снизив их до 10% об общей суммы штрафов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом к ответчику ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114936,66 руб., из которых: основной долг – 96306,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18166,25 руб., пени – 330,00 руб., пени по просроченному долгу – 80,00 руб.; 

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 415425,59 руб., из которых: основной долг – 347981,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65950,89 руб., пени – 1206,00 руб., пени по просроченному долгу – 287,00 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 335838,89 руб., из которых: основной долг – 280649,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53189,77 руб., пени – 5835,00 руб., пени по просроченному долгу – 1390,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11914,26 руб., всего 883340,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. 

Решение принято 23 ноября 2017 года.

Председательствующий