Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, 

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием ( 9 классов), не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> а – 17, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф не оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф не оплачен; 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 32 минуты ФИО1 правомерно находилась в подъезде № на 8 этаже 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидела детскую коляску «Джедо» из кожи белого цвета, в которой находились зонт черно-белого цвета, женские перчатки черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, взяла, тем самым тайно похитила коляску «Джедо» из кожи белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, в которой находились зонт черно-белого цвета, стоимостью 2500 рублей, женские перчатки черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, который является для него значительным. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, проживает с сожителем и малолетним ребенком, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание ею вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, которая, будучи судимой за умышленные корыстные преступления, в период неотбытого наказания, не встал на путь исправления и вновь, спустя непродолжительное время, совершила умышленное корыстное преступление, суд считает, что ее исправление возможно с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимой, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное ФИО1, настоящим приговором, и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: детскую коляску «Джедо», зонт, оставить у потерпевшего ФИО5, освободив от обязанности ответственного хранения; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова