Дело № 2-729/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., 

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием истца ФИО1 к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратилась с указанным выше иском, указав, что 19 мая 2017 года передал ответчику ФИО2 к. денежные средства в размере 103 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 19 сентября 2017 года, о чем была составлена расписка. Свои обязательства ФИО2 к. по возврату займа не выполнила. 

Истец просила суд взыскать с ФИО2 к. в её пользу долг по договору займа в размере 103 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

Истец ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 19 мая 2017 года истец ФИО1 к. передала ответчику ФИО2 к. денежные средства в сумме 103 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.25). 

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт передачи истцом денег ответчику.

Как следует из текста расписки, сумму займа ФИО2 к. обязалась возвратить до 19 сентября 2017 года. 

Судом установлено, что в предусмотренные договором срок сумма займа не возвращена и в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств возврата долга полностью или в части. На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260 рублей, понесенные истцом (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к. в пользу ФИО1 к. долг по договору займа в размере 103 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей, а всего 106 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий И.С.Брандт