Дело №1 – 862/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 о,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер № от 08.0.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание неотбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 о совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидев автомобиль марки «DATSUN ON- DO» (ДАТСУН ОН-ДО) регистрационный знак №, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки «DATSUN ON-DO» (ДАТСУН ОН-ДО) регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа от автомобиля находящегося при нем, открыл его и сел за водительское сиденье в салон автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут при помощи ключа, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение в сторону проезжей части 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «DATSUN ON-DO» (ДАТСУН ОН-ДО) регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ установленный сотрудниками полиции ФИО1, приехал в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, автомобиль марки «DATSUN ON-DO» (ДАТСУН ОН-ДО) регистрационный знак №, обнаружен и изъят сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 о в присутствии защитника Журавлевой Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 63).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 о согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 о, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО3 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 о преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде, заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 о является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО3 о характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 о ходу следствия не препятствовал, сообщал обстоятельства преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 о наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 о через непродолжительное время после вынесения в отношении него предыдущего приговора, совершено новое аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд, с учетом данных о личности и обстоятельств преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 о суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде колонии-поселении.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 о преступления не установлено, в связи с этим, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со сто. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 о по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 о наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Обязать ФИО3 о следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст.75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 о исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3 о порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «DATSUN ON-DO» (ДАТСУН ОН-ДО) регистрационный знак № с ключом от замка зажигания – считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Старцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>