Дело № 2-2043/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Армстрой» к ООО «Инженерные Сети НН» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ООО «Армстрой» обратилось с иском к ООО «Инженерные Сети НН», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 18.05.2018г между ООО «Армстрой» и ООО «Инженерные Сети НН» заключен договор поставки № ..., исполнение которого обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору № ... от 18.05.2018г. В период с 26.07.2018г по 16.01.2019г поставлена продукция на сумму ... руб. По условиям договора товар оплачивается в течение 45 календарных дней. Оплачен товар на сумму ... руб, оплата произведена с нарушением срока. Сумма ... руб не оплачена. Пунктом 5.1 предусмотрена уплата пени за нарушение срока оплаты в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составил ... руб. По состоянию на 03.07.2019г общий размер задолженности составляет ... руб. По договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. В адрес ООО «Инженерные Сети НН» направлялась претензия 18.03.2019г, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга ... руб, неустойку ... руб и по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине.

Определением суда исковые требования к ответчику ФИО1 оставлены без рассмотрения в связи с введением реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель истца ООО «Армстрой» ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Инженерные Сети НН» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее просил уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Установлено, что 18.05.2018г между ООО «Армстрой» и ООО «Инженерные Сети НН» заключен договор поставки № ....

Исполнение договора поставки обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору № ... от 18.05.2018г. По договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. 

В период с 26.07.2018г по 16.01.2019г поставлена продукция на сумму ... руб. 

По условиям договора товар оплачивается в течение 45 календарных дней. 

Оплачен товар на сумму ... руб, оплата произведена с нарушением срока. 

Сумма ... руб не оплачена. 

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена уплата пени за нарушение срока оплаты в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Размер неустойки составил ... руб за период с 10.09.2018г по 04.07.2019г. 

По состоянию на 03.07.2019г общий размер задолженности составляет ... руб. 

18.03.2019г в адрес ООО «Инженерные Сети НН» направлялась претензия.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Т.о. по договору поставки ответчик получил товар, оплата за который произведена не в полном размере. Размер задолженности составляет ... руб и ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию.

Неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства до ... руб.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга ... руб, начиная с 05.07.2019г по день фактической уплаты долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

С ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени, рассчитанных без применения ст.333 ГК РФ, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Инженерные Сети НН» в пользу ООО «Армстрой» задолженность ... руб; неустойку ... руб; неустойку, начисляемую на сумму основного долга ... руб, начиная с 05.07.2019г по день фактической уплаты долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова