16RS0046-01-2019-014600-69 

Дело №12-465/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № 85100003191126123960 от 26 ноября 2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 26 ноября 2019 года ФИО11 Гатинапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО10 ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобу поддержал.

Административная комиссия Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани представителя на рассмотрение жалобы не направила. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 13:20 час. ФИО12 ФИО1 было допущено нарушение п. 33, п. 34, п. 35 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской думы от 18.10.2006г. ..., а именно фасад здания ... не оборудован указателями, отсутствует адресный аншлаг с наименованием улицы и номера дома.

За указанное правонарушение 26 ноября 2019 года ФИО13 ФИО1 постановлениемадминистративной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казанипризнана виновной по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Факт совершения ФИО14 Гатиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ...г., фототаблицей, и иными материалами по делу.

Вывод административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ФИО16 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения ФИО17. ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ предусматривает альтернативный вид наказания - предупреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Заявитель пояснили, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении аншлаги были повешены, нарушение устранено.

ФИО18. Гатинапривлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, а не по ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ, поэтому указание в постановлении на повторность совершения административного правонарушения является необоснованным. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначенное в отношении ФИО19 Гатиной административное наказание в виде штрафа изменить и назначить ФИО20 ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № 85100003191126123960 от 26 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ГатинойАйназИльгизовны по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО21 Гатинойадминистративное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО22 ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд. 

Судья: