Копия по делу № 5-474/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 22 ноября 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил оставление водителем, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО6 управлял автомобилем «ГАЗ №» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Дэу Нубира» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления водителем автомобиля « ГАЗ ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № дорожно-транспортного происшествия, было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3 по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Ко РФ об АП был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, двигаясь возле 

<

адрес>, он почувствовал какой то толчок, но посмотрев в зеркало заднего вида, ничего не увидел и поэтому продолжил движение без остановки, о произошедшем ДТП узнал от сотрудников ГИБДД, когда его вызвали в отдел. В содеянном раскаивается, просил проявить к нему снисхождение, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. 

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал квалификацию содеянного ФИО6 правонарушения, просил проявить снисхождение. 

Помимо признательных показаний ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО5 (ФИО1), которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она во дворе 

<

адрес> расположенного в 4 микрорайоне 

<

адрес> припарковала свой автомобиль «Деу Нубира» г.р.з. №. На следующее утро она обнаружила повреждения на своем автомобиле, после чего вызвала сотрудников ДПС ОГИБДД. В настоящее время ей принесены извинения со стороны ФИО6, который имеет намерения загладить нанесенный вред, в связи с чем просит проявить к ФИО6 снисхождение и не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме того виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобилю «Деу Нубира» в результате ДТП причинены повреждения, а именно крыши багажника, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля «№ РЕ» г.р.з.№ обнаружены мелкие сколы и потертости левой части кузова, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «№ РЕ» г.р.з.№ является ФИО6, фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил как водитель оставление, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К доводам ФИО6 о том, что он не заметил наезда его автомобиля на автомобиль «Деу Нубира» суд относиться критически и расценивает им как реализацию им своего права на защиту, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, кроме того, в силу требований ПДД РФ, он как водитель при движении своего автомобиля обязан был проявлять определенной степени внимательность и осторожность с целью избежания совершения ДТП.

Суд не усматривается оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку им совершено административное правонарушение в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, то есть имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом повышенной степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, умышленного характера содеянного ФИО6, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд так же учитывает, что квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности за содеянное правонарушение не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО7 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Ко АП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, возраст и условия его жизни, состояние здоровья, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления к месту отбытия назначенного наказания в виде административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом ОМВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова