№ 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 30 марта 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 21.10.2016 года, в 19 часов 00 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем , регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по , не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, не обеспечил постоянный контроль над движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда ФИО1 причинен легкий вред здоровью. ФИО2 вред здоровью не причинен. 

28.01.2017 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД по г. Невинномысску ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, извещенный надлежащим образом, участие не принимал. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом 21.10.2016 года, в 19 часов 00 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем , регистрационный знак К № двигаясь задним ходом по , не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, не обеспечил постоянный контроль над движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО4, в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 1.5 ПДД РФ (что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц).

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2016г. (л.д. 3); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2016г. (л.д. 6-8); справкой о ДТП от 21.10.2016г. (л.д. 9); протоколом осмотра места административного правонарушения от 21.10.2016г.; (10-14); объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 15-18);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г. Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Невинномысску ФИО6 ( л.д. 44-49); заключениями эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, 29.7, п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Трачук