Дело № 5-298/21

УИД 29RS0008-01-2021-001040-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, __.__.__ года рождения, уроженца г. .... области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № №, выдан ОВД г. .... __.__.__ года, неработающего, разведенного, никого на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО7 17 марта 2021 годаоколо 11 часов 10 минут в общем холле Котласского отделения социальной защиты населения, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2., на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении отказался, оказал неповиновение (хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что действительно 17 марта 2021 годаоколо 11 часов 10 минут он находился в Котласском отделении социальной защиты населения, однако нецензурно не выражался, вызывающе себя не вел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортами УУП ФИО5, ФИО1, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 17 марта 2021 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО7 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО7 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что с правонарушением не согласен.

17 марта 2021 года в 10 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что в Котласском ОСЗН скандалит мужчина. 

В своих письменных объяснениях сотрудник Котласского ОСЗН ФИО4 сообщила, что 17 марта 2021 года около 10 часов в Котласский ОСЗН пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, вел себя агрессивно. По приезде сотрудников полиции в 11 часов 10 минут мужчина отказался предъявить документы, громко выражался в присутствии сотрудников ОСЗН нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

В рапортах УУП ФИО5, ФИО1, ФИО6 зафиксировано следующее. 17 марта 2021 года около 11 часов 10 минут в помещении Котласского отделения социальной защиты, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., выявлен гражданин, находящийся в общественном месте без использования гигиенической маски для защиты органов дыхания. Мужчина отказался предъявить документы удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» и составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После предупреждения о намерении применить физическую силу и специальные средства, мужчина продолжил свои противоправные действия. После применения к нему физической силы и специальных средств (наручников) мужчина был доставлен в ОМВД России «Котласский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Установлена личность нарушителя порядка - ФИО7, __.__.__ года рождения, проживающий по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .....

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции действовали в полном соответствии с положениями Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции являлись законными.

17 марта 2021 года в отношении ФИО7 проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения.

Доводы ФИО7 о том, что он нецензурно не выражался, вызывающе себя не вел, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств - сообщением работника ОСЗН в полицию, объяснениями работников ОСЗН, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В этой связи действия ФИО7 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО7 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО7 исчислять с 15 часов 30 минут 18 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин