г. Владивосток 02 сентября 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Бусарова А.С., Лукьянович Е.В.,

Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре Герасимчук А.С.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-9/2018 по кассационной жалобе осужденного Нагерняка Игоря Федоровича о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 24 января 2018 года, которым

Нагерняк: Игорь Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Бровки Ольгинского района Приморского края, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Нагерняк И.Ф. полагает наказание несправедливым, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, указав на повышенную опасность совершенного преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, суд фактически признал его распространителем наркотических средств, что не соответствует обстоятельствам дела. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Нагерняк И.Ф., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего возможным применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Нагерняк И.Ф. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) сухой массой 365,9гр., в крупном размере.

Преступление совершено в период с 24 по 25 августа 2017 года в Ольгинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив уголовное дело, президиум находит приговор подлежащими изменению.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении, исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений" преступлений," и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у ФИО1

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, на учете ФИО2 (дислокация п. Ольга) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не значится, является не судимым.

Президиум полагает, что судом не в полной мере оценены обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который сообщил следствию когда, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, конкретные действия ФИО1, за которые он осужден, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. 

Доводы кассационной жалобы о необоснованном указании в приговоре на повышенную опасность совершенного преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, являются несостоятельными. Судом не допущено нарушений закона при оценке характера и общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 24 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий И.А. Попов