Дело № 2- 1912/2025

УИД 56RS0023-01-2025-003073-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по просроченным процентам и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> в день.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.01.2023 Новотроицким городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, задолженность взысканная по решению суда не погашена. В период с 10.01.2023 по 02.10.2025 ФИО3 платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 127 924,91 руб. – сумма процентов по ставке 18,90% годовых за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 128 000 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 11.01.2023 по 02.10.2025. Сумма неустойки снижена истцом самостоятельно до 128 000 руб.

ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 127 924,91 руб. – сумму процентов по ставке 18,90% годовых за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 128 000 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 11.01.2023 по 02.10.2025; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 248 292,22 руб. за период с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 248 292,22 руб. за период с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести заседание без его участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы, уважительные причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона. 

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и установлено судом, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО3 потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО3 исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Новотроицкого городского суда от 10.01.2023 с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании выданного по делу исполнительного листа, 04.04.2023 СПИ Новотроицкого ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП от 26.07.2023 объединены исполнительные производства № и № в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Сводное исполнительное производство окончено 26 июля 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в погашение задолженности от должника не поступали.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>.

Определением Новотроицкого городского суда от 28.08.2025 произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ИП ФИО2 Определение суда вступило в законную силу.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто, а также подтверждается материалами исполнительного производства.

Истцом за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 начислены проценты на сумму основного долга за пользование займом в размере 127 924,91 руб. и неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в размере 128 000 руб.

С расчетом суммы просроченных процентов по кредитному договору суд соглашается и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца установленные кредитным договором проценты за пользование заемными средствами за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 в размере 127 924,91 руб., поскольку со стороны ответчика суду не представлены доказательства полного либо частичного погашения всей суммы задолженности и исполнения своих обязательств после того как банк получил решение суда. Также с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 248 292,22 руб. за период, начиная с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, поскольку срок кредитного договора не окончен, обязательства сторонами не исполнены, решение суда должником также не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.10.2025 сумма начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 247 299,05 руб. Сумма неустойки, указанная в исковом заявлении снижена истцом самостоятельно до 128 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что поскольку ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной неустойки, то при отсутствии указанного заявления суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 предусмотренной кредитным договором неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % в день, начисленных на сумму основного долга 248 292,22 руб. с 03.10.2025 и до фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Новотроицк государственная пошлина в размере 8 678 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 сумму процентов по ставке 18,90% годовых за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 в общем размере 127 924,91 руб.; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 11.01.2023 по 02.10.2025 в размере 128 000 руб.; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 248 292,22 руб. за период с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 248 292,22 руб. за период с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета МО г. Новотроицк в сумме 8 678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова