Гр.дело №2-1613/17г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истцов, адвоката Котенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к МРИФНС России № по МО, ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> д.

<

адрес>, после смерти которой истицы, как наследники первой очереди по закону, в установленный срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом им было отказано, в связи с чем, истицы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3

Истицы, ФИО1 и ФИО2, в суд не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворению иска.

Представитель истцов, адвокат Котенко С.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, МРИФНС России № по МО и ТУ Росимущества в МО, своих представителей в суд не направили, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из пояснений представителя истцов и материалов дела установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома общей площадью 46 кв.м, в том числе жилой – 36 кв.м, и хозяйственных строений, расположенного в д.

<

адрес>.

Также ФИО3 являлась собственником земельного участка при жилом доме площадью 2500 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый №. 

Постановлением Главы администрации Ямского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ФИО3 жилому дому и земельному участку был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На момент ее смерти принадлежащий ей жилой дом, которому присвоен инвентарный №, имел общую площадь 52,3 кв.м, из нее жилую – 26,7 кв.м, и состоял из жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также сарая (лит.Г), гаража (лит.Г1) и бани (лит.Г2) с предбанником (лит.Г3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являющиеся дочерьми умершей и наследниками по закону первой очереди к ее имуществу, подали нотариусу заявления о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший умершей земельный участок, по ? доле каждой.

Между тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на спорный жилой дом истицам было отказано, со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности за умершей. 

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия наследства ФИО3), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

Таким образом, суд считает объективно установленной принадлежность ФИО3 спорного жилого дома на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действующего на момент смерти ФИО3 и в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленной принадлежность спорного жилого дома наследодателю истцов на правах собственника, в связи с чем, принимая во внимание принятие истицами в установленном порядке части наследства в виде земельного участка, суд считает требование истиц о признании за ними права собственности на спорный жилой дом в равных долях – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 52,3 кв.м, из нее жилой – 26,7 кв.м, состоящий из жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также сарая (лит.Г), гаража (лит.Г1) и бани (лит.Г2) с предбанником (лит.Г3), расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов