?Дело № 10-8/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белокуриха 26 декабря 2023 года Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО4 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 05.12.2023 о возврате заявления о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО4 о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

В апелляционной жалобе ФИО4 указывает, что в его заявлении требования ст. 318 УПК РФ при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения соблюдены, поскольку он подробно изложил время, место совершения преступления, механизм нанесения и тяжесть причиненных ему телесных повреждений. Просит отменить постановление и направить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО4 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что в просительной части жалобы имеется техническая описка вместо 13.11.2023, он просит отменить постановление от 05.12.2023.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка г.Белокуриха Алтайского края поступило заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные ему удары по голове, которые согласно заключению эксперта в своей совокупности относятся к легкому вреду здоровья (л.д. 29-31).

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 05.12.2023 возвращено его заявление о привлечении к ответственности ФИО1 В качестве одного из недостатков указано, что в заявлении не описаны обстоятельства совершения преступления, а именно не указаны место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства. Установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ до 25.12.2023 (л.д. 32).

Оценивая обоснованность обжалуемого постановления, суд исходит из следующего.

По общему правилу уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ (в числе которых и дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ), возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (ч.1 ст.318 УПК РФ).

Требования к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения установлены ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В заявлении от 30.11.2023 ФИО4 во исполнение указаний мирового судьи описал место, время, способ, мотив, возникшего 23.07.2023 между ним и ФИО1 конфликта. Заявитель описал обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что 23.07.2023 г. около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле № дома № № по 

<

адрес>, в г. Белокуриха Алтайского края возник преступный умысел на причинение легкого вреда и физической боли его здоровью. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, на почве личных неприязненных отношений или из хулиганских побуждений 23.07.2023 г. около 13 часов 50 минут накинулся на него сзади и сбил с ног, после чего стал наносить ему удары руками и ногами. ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Доводы обжалуемого постановления о возврате заявления по причине отсутствия в поданном заявлении времени, места, способа, мотивов, целей, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Из приведенного текста заявления усматривается достаточно полное описание обстоятельств совершения деяния.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в заявлении ФИО4 недостатков не имелось. Уточненное заявление от 30.11.2023 полностью соответствует положениям ст. 318 УПК РФ, в нем подробно изложены обстоятельства, перечисленные в ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, приобщены все необходимые документы для решения мировым судьей вопроса о принятии заявления к производству.

Возвращая заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, устанавливающие основания для отказа в принятии к производству суда такого заявления. Указанные нарушения являются существенными, создавшими препятствия в реализации предусмотренного ст.46 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ права потерпевшего на судебную защиту от преступления, что в силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке с передачей дела на новое рассмотрение тому же мировому судье для принятия решения в соответствии со ст. ст. 318 - 319 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 05.12.2023 о возврате заявления ФИО4 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 отменить.

Заявление ФИО4 направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.С.Татаринова