ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не замужем, работающей продавцом-кассиром у ИП ФИО2 №3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> г.о. Павловский Посад, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 зная о порядке оформления и получения личной медицинской книжки, в нарушение ч.3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», согласно которой личные медицинские книжки работникам выдаются центрами гигиены и эпидемиологии, не обращаясь в указанные медицинские учреждения, умышленно, находясь около входа в здание Курского вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела у не установленного дознанием лица за денежные средства в размере 3000 рублей личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с проставленными в ней подложными оттисками штампов о прохождении медицинских осмотров, обследований и сдаче анализов от ДД.ММ.ГГГГ в медицинских учреждениях 

<

адрес>, с целью ее дальнейшего использования. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя ФИО2 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Павловский Посад, 

<

адрес>, хранила при себе, в целях дальнейшего использования личной медицинской книжки № оформленной на имя ФИО1, с проставленными в ней заведомо подложными оттисками штампов медицинских учреждений 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Павловский Посад, 

<

адрес>, заведомо зная, что в личной медицинской книжке № оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проставлены подложные оттиски штампов медицинских учреждений 

<

адрес>, при проверке документов, предоставила указанную личную медицинскую книжку участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 №2, подтверждая факт законности своей трудовой деятельности при работе с пищевыми продуктами. Указанная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности у сотрудников полиции и была изъята. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Оттиск прямоугольного штампа на 28-ой странице в медицинской книжке №, оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», образцы оттисков которых представлены». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Оттиск круглой печати на 2-ой странице в медицинской книжке №, оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатью «Для личных медицинских книжек», образцы оттисков которых представлены».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 заявила ходатайство добровольно, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.327 ч.3 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Павловский Посад; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку уничтожить, копию акта, образцы

оттиска штампов, копии образцов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева