Дело № 2 – 1981/2017 18 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Кардиф» о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Страховая Компания Кардиф» (далее – ООО «СК Кардиф») о взыскании части уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указывает, что 03 октября 2016 года заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор 

<

***> на сумму 200000 рублей сроком на 60 месяцев. 13 декабря 2016 года он исполнил обязательства по возврату кредита. 13 декабря 2016 года обратился в ПАО «Почта Банк» и ООО «СК Кардиф» с заявлением о возврате части страховой премии. 09 января 2017 года ответчик отказал в выплате страховой премии пропорционально сроку пользования кредитными средствами. Полагает, поскольку кредитное обязательство исполнено досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 7 Условий страхования, а также в соответствии с условиями договора страхования в его пользу подлежит взысканию страховая премия за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в размере 57000 рублей. Просит также взыскать неустойку в размере 57000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обязательства по возврату кредита им до настоящего времени не исполнены, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «СК Кардиф» о взыскании части страховой премии в размере 57000 рублей, неустойки в размере 57000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, которое было приобщено к материалам дела.

Ответчик ООО «СК Кардиф», третье лицо ПАО «Почта Банк» в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем он указал в заявлении. Отказ от иска принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 

<

данные изъяты> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Кардиф» о взыскании части уплаченной страховой премии в размере 57000 рублей, неустойки в размере 57000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Судья Л.Г. Ферина