Дело № 2 – 166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

при секретаре Герасимчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 61806 рублей 49 копеек, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 17,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно (л.д. 10 - 11).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, объяснила, что ответчики выплатили денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и отменить меры по обеспечению иска (л.д. 75).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил (л.д. 70).

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что долг по кредиту погашен, согласен с заявлением банка о прекращении производства по делу, расходы банка по уплате государственной пошлины готов возместить.

По определению суда дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить: последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. 

Принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец вправе самостоятельно определить объем защищаемого в судебном порядке права.

Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 погасили просроченную задолженность, выплатили проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть спор отсутствует, так как добровольно урегулирован сторонами.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 101 ГПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований банка суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 144, 145, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской 

области 

определил:

Принять отказ представителя Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчиков ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.