№

№

УИД: 24RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной поваром-кассиром у ИП «ФИО3», зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> «А»-27, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Минусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете УИИ филиала по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии ограничения свободы. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, в указанный день, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, используя телефон своей подруги Екатерины, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, обратилась через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Лаки Лучано» к неустановленному лицу, переведя «онлайн» денежные средства на неустановленный номер карты, зарегистрированный на неустановленное лицо в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получила на принадлежащий телефон Екатерины информацию о месте нахождения наркотического средства по адресу: 

<

адрес> возле мусорного бака. Данную информацию ФИО1 удалила с телефона Екатерины, так как запомнила адрес и места расположение закладки. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, в неустановленное время, проследовала к вышеуказанному месту нахождения наркотического средства и, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, возле мусорного бака на земле обнаружила сверток из отрезка изоленты синего цвета, в котором находился зип-пакет из бесцветной полимерной пленки внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий 11/1166 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,623 грамма, которое поместила в трусы под резинку, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками ППС полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в гаражном массиве напротив жилого 

<

адрес>, была задержана и доставлена в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по 

<

адрес> ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 02.07.2024г. в трусах за резинкой спереди, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с вышеуказаный наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон своей подруги Екатерины заказала через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине и оплатила для личного употребления наркотическое вещество, которое ей было поднято в 

<

адрес>, в гаражном массиве и спрятано в нижнее белье. Однако через 5-7 минут после того, как она подняла сверток, ее остановили сотрудники полиции, и она им призналась, что при ней есть наркотическое средство, впоследствии был проведен ее личный досмотр, в присутствии понятых, наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так из показаний свидетелей ФИО4 (командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 16 часов 50 минут по 

<

адрес> им была замечена и остановлена женщина, которая показалась ему подозрительной, он установил данные ее личности, им оказалась ФИО1, последняя на вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, ответила, что при ней есть наркотическое средство. После чего ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у нее было изъято вещество белого цвета, является наркотическим средством. (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомой ей женщины, впоследствии, личность которой была установлена-ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах за резинкой спереди обнаружен прозрачный полимерный пакет с бежевым порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток у ФИО1 сотрудником полиции был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, после чего все участвующие лица на конверте поставили свои подписи (л.д.41-43). 

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

Указанные показания подсудимой и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так изложенное объективно подтверждается:

- Рапортом ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество (л.д. 5);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет с бежевым порошкообразным веществом, обнаруженный в трусах красного за резинкой спереди и упакован в конверт из бумаги белого цвета, скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть ОП №» подписями понятых нанесена пояснительная надпись (л.д.7);

- Заключением эксперта № от 17.07.2024г. является веществом, массой 0,623г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (л.д.13-16);

- Протоколом осмотра предметов (документов): бумажного пакета с веще-ством, массой 0,623 г. (при исследовании израсходовано 0,010г., при проведении экспертизы израсходовано 0,010г.) содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, полимерный пакет с контактной застежкой (л.д. 24); 

- Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.27).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самой подсудимой, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

При этом, как указано выше в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,623 грамма.

Между тем, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,623 грамма, отнесено к значительному размеру,

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, у нее выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) неуточненной стадии. При этом она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, таким образом, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя («алкоголизма») выявлено не было, как страдающая синдромом зависимости от психоактивных веществ («наркоманией»), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которые ей не противопоказаны. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинскойреабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов, опиоидов) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией. С учетом заключения эксперта, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее судима, характеризуется удовлетворительно, занята общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 указала о способе приобретения наркотического вещества, то есть сообщила органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давала признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, самостоятельное обращение в медицинский центр для медикаментозного кодирования от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшую раскрытию и расследованию преступления, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс от наркомании. 

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, полимерный пакет с контактной застежкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий: ФИО11