Дело № 1-4/2024

УИД 32RS0023-01-2023-000398-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,при секретарях: Прудниковой Н.Н., Бесхлебном И.Д., Терешенко Е.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В., ФИО1,

потерпевших: ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО5, защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО26, ФИО27, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ФИО28 года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес> судимого: 

1) 16 сентября 2020 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 марта 2022 года по отбытии наказания, задержанного и содержащегося под стражей с 5 мая 2023 года, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Бичевая района им.Лазо Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в должности маляра, жестянщика, сварщика у ИП «Ражева», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

1) 16 сентября 2020 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 19 января 2022 года постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 5 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 7 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, путем следования самостоятельно, к отбыванию наказания не приступил,

3) 26 сентября 2023 года Почепским районным судом Брянской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 15 февраля 2024 года, по п. «в» ч.2 ст.115, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 5 октября 2022 года, составляющего 1 год лишения свободы, назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 сентября 2020 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 сентября 2020 года, составляющей 2 года лишения свободы, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 сентября 2020 года с 3 сентября 2019 года по 7 декабря 2019 года и по настоящему делу с 26 сентября 2023 года и по 15 февраля 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного и содержащегося под стражей с 23 августа 2023 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 октября 2022 года по 30 октября 2022 года с 15 до 18 часов ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений выломали руками несколько досок в стене и незаконно проникли внутрь жилища - дом ФИО7 по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили: холодильник марки «Атлант» стоимостью 4116 рублей 42 копейки, газовый баллон с газом стоимостью 2000 рублей, пустой газовый баллон стоимостью 1000 рублей, газовую плиту марки «Атлант» стоимостью 2469 рублей 85 копеек, стиральную машинку марки «Волга» стоимостью 1000 рублей, две металлические кровати стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, металлические элементы из русской печи: 2 металлические дверцы стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 колосника стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1200 рублей, из второй печи: 2 металлические дверцы стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 металлических колосника стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1200 рублей, из дровника, находящегося во дворе указанного домовладения, похитили металлическую кровать стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 18 486 рублей 27 копеек.

В период с 1 октября 2022 года по 30 октября 2022 года с 15 до 18 часов ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества выломали руками несколько досок и проникли в дом ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения лома черных металлов из печи, демонтировали 2 кирпичные печи, которые в результате демонтажа повредили и привели в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинили ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере 26 414 рублей 94 копейки.

В период с 10 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года с 16 до 17 часов ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где металлической монтировкой взломали навесной замок входной двери дома и незаконно проникли внутрь жилища - дом ФИО2, откуда тайно похитили: газовый баллон с газом стоимостью 2500 рублей, пустой газовый баллон стоимостью 1500 рублей, металлические элементы из русской печи: топочную дверку 40х40 см. стоимостью 1000 рублей, духовую дверку 20х20 см стоимостью 700 рублей, 2 комплекта чугунных конфорок с чугунной плиты стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, дымовую задвижку с плиты печи размерами 25х33 см. стоимостью 500 рублей и задвижку дымовую русской печи-крышку чугунную диаметром 25 см. с плоским основанием размерами 40х33 см стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Toshiba» стоимостью 1000 рублей, цифровую телевизионную приставку марки «Сolor» стоимостью 300 рублей, металлические элементы из печи «голландской»: плиту чугунную размерами сторон 65х45 см стоимостью 1000 рублей, топочную дверку размерами сторон 33х40 см стоимостью 500 рублей и колосник размерами сторон 25х33 см стоимостью 500 рублей, а также электрофон комбинированный «Россия 325 Стерео» стоимостью 1500 рублей, коллекцию пластинок ФИО8 в количестве 24 штук стоимостью 150 рублей каждая на сумму 3600 рублей, алюминиевую посуду: кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 300 рублей, чугун объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, 1 сковороду стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В период с 10 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года с 16 до 17 часов ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, металлической монтировкой взломали навесной замок входной двери дома и незаконно проникли внутрь жилища - дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес> где с целью хищения лома черных металлов из печи демонтировали 2 кирпичные печи, которые в результате демонтажа повредили и привели в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинили ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 34 612 рублей 25 копеек.

26 декабря 2022 года в период с 19 часов по 21 час ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, металлической монтировкой взломали навесной замок входной двери дома и незаконно проникли внутрь жилища - дом ФИО3 по адресу: №, откуда тайно похитили: 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, 2 алюминиевых таза стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, 1 чугун стоимостью 300 рублей, 3 сковороды стоимостью 300 каждая на сумму 900 рублей, 14 алюминиевых вилок, стоимостью 15 рублей каждая на сумму 210 рублей, 2 алюминиевые ложки стоимостью 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, 1 пресс для чеснока стоимостью 100 рублей, 5 алюминиевых кастрюль стоимостью 300 каждая на сумму 1500 рублей, 3 крышки алюминиевых от кастрюль стоимостью 50 рублей каждая на сумму 150 рублей, 3 больших противени стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, 1 маленькую противень стоимостью 200 рублей, 1 алюминиевую вафельницу стоимостью 300 рублей, 1 крышку от стиральной машины алюминиевую стоимостью 100 рублей, 1 полку от холодильника алюминиевую стоимостью 100 рублей, а всего имущества на 6000 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Затем, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 декабря 2022 года в период с 8 часов 50 минут по 11 часов 40 минут ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли внутрь жилища - дом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество: 2 деревянные иконы стоимостью 3000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, пылесос марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей, декоративное керамическое панно в виде сердца стоимостью 500 рублей на общую сумму 8000 рублей, а всего в результате хищения имущества, ФИО3 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму14 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте происшествия потерпевшим ФИО3, в связи с чем ФИО4 ФИО5 смогли распорядиться лишь частью похищенного имущества на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования (том 3 (6) л.д. 109-114), в конце сентября 2022 года он и ФИО5 собирали грибы в окрестностях п.Зеленый Куст Почепского района Брянской области, где обратили внимание, что в данном поселке визуально есть нежилые дома, в частности 

<

адрес>. В конце октября 2022 года, находясь дома у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> они распивали спиртное, и ФИО5 предложил ему отправиться в п.Зеленый Куст, чтобы проникнуть в дом с целью совершения кражи. Он согласился и около 15 часов они отправились в п.Зеленый Куст. По прибытии вошли во двор и увидели, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. Они выломали руками несколько досок в стене коридора данного дома и проникли внутрь, откуда похитили: старую газовую плиту, старый холодильник марки «Атлант», стиральную машинку «Волга», два газовых баллона: один полный, а второй пустой, которые ФИО5 вынес из дома во двор. Кроме этого из дома они похитили 2 металлические кровати, которые он вынес из дома. После они вместе разобрали 2 печи, находящиеся в доме. Из одной печи они совместно вырвали две металлические дверцы, и 2 металлических колосника, и из второй печи также вырвали 2 дверцы и 2 колосника. Иным способом, кроме как разрушить печь, чтобы извлечь из нее металлические предметы, не представлялось возможным. Разобрав печь, он и ФИО5 доставали и скложили все металлические предметы рядом с печью. Выйдя во двор дома, в дровнике он забрал также металлическую кровать. Все похищенное имущество он и ФИО5 перенесли в кусты недалеко от железнодорожного переезда вблизи пос.Зеленый Куст и спрятали там. На следующий день ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО30. и сказал, что приобрел в п.Зеленый Куст Почепского района жилой дом, и в настоящее время хочет продать ненужное имущество из его дома. Тот приехал к ФИО5 домой на своем автомобиле с прицепом, после чего он один поехал с ним к месту, где они спрятали похищенное имущество, так как ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. В итоге он продал ФИО31. вышеперечисленное имущество за 500 рублей, которые они потратили на спиртное и сигареты.

В начале декабря 2022 года он находился дома у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки и у них возник умысел совершить кражу имущества из домовладения в п.Зеленый Куст Почепского района Брянской области, так как они думали, что в данном поселке все дома нежилые. Около 16 часов они пешком отправились в п.Зеленый Куст Почепского района Брянской области. Из дома взяли с собой плоскогубцы и металлическую монтировку. По пути они зашли домой к знакомому ФИО5 по адресу: 

<

адрес> где взяли сани. Прибыв в п.Зеленый Куст, они подошли к дому 

<

адрес>, где увидели на заборе наклейку «Ведется видеонаблюдение», поэтому он с помощью находящихся у него плоскогубцев перекусил электрические провода, ведущие к дому, чтобы отключить электричество и быть незамеченными на камерах видеонаблюдения. Подойдя к калитке, они отодвинули щеколду, являющуюся запорным устройством, и прошли во двор. Увидели, что на входной двери дома имеется навесной замок. ФИО5 с помощью имевшейся у него металлической монтировки взломал навесной замок и открыл входную дверь дома и они вошли внутрь дома. Пройдя в кухню, увидели на столе телевизор марки «Toshiba» черного цвета и подключенную к нему цифровую ТВ-приставку марки «Color», которые ФИО5 взял и отнес к выходу. Из находившейся в кухне русской печи он совместно с ФИО5 вырвали все металлические элементы: топочную дверку, духовую дверку, 2 комплекта чугунных конфорок, задвижку дымовую с плиты печи и задвижку дымовую русской печи, поскольку извлечь их иным способом, кроме как разрушить печь, не представлялось возможным. Затем они стали доставать и складывать все металлические предметы рядом с печью. Также в помещении кухни они нашли пустой газовый баллон и различную алюминиевую посуду: большую кастрюлю, чугун объемом 5 литров, которые ФИО5 вынес в коридор. В помещении кладовки он нашел еще один газовый баллон, который был наполнен газом и также вынес его в коридор. В спальне они обнаружили печь «голландскую», из которой вырвали плиту чугунную, топочную дверку и колосник, извлечь которые иным способом, кроме как разрушить печь, не представлялось возможным. Разобрав печь, он и ФИО5 достали и сложили все металлические предметы рядом с печью. Также из дома они похитили проигрыватель-электрофон «Россия 325» и алюминиевый кейс с коллекцией пластинок ФИО8 в количестве 24 штук. Указанное имущество они вынесли из дома и сложили в сани, которые принесли с собой, только телевизор и ТВ-приставку ФИО5 нес в руках. После все имущество, кроме телевизора и ТВ-приставки они на санях перевезли и спрятали в лесу, недалеко от железнодорожных путей по пути из п.Зеленый Куст, после чего они вернулись домой по адресу: 

<

адрес> где ФИО5 снял с похищенного телевизора переднюю панель, чтобы его никто не опознал. На следующий день, ФИО5 позвонил знакомому ФИО34. и сказал, что приобрел в п.Зеленый Куст Почепского район жилой дом и хочет продать ненужное имущество из его дома. Тот приехал к нему домой на своем автомобиле с прицепом, после чего он поехал с ним к месту, где они спрятали похищенное имущество. В итоге он продал ФИО33. вышеперечисленное имущество за 500 рублей, кроме телевизора и ТВ приставки, которую они оставили у ФИО5 дома. В дальнейшем они потратили данные денежные средства на спиртное и сигареты. 

26 декабря 2022 года около 19 часов он с ФИО5 находились дома у последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе разговора, он предложил ФИО5 совершить кражу чужого имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, так как в нем никто не проживает. Тот согласился, взял из дома металлическую монтировку, и они направились к указанному дому, на территорию которого они проникли через огород домовладения по адресу: 

<

адрес> прошли через огород данного домовладения и через калитку проникли на огород домовладения 

<

адрес>, 

<

адрес> На входной двери дома обнаружили, что деревянная входная дверь закрыта на врезной внутренний замок, из-за чего он стал с помощью металлической монтировки отжимать дверь и в этот момент тянуть за ручку двери, в ходе чего они открыли деревянную входную дверь дома. Металлическую монтировку ФИО5 оставил на крыльце дома у входа справой стороны. Пройдя в дом, они стали искать имущество, представляющее какую-либо ценность, которое можно похитить. В зале ФИО5 увидел висящие на стене две иконы. ФИО5 снял их со стены и вытащил их из деревянных рамок. Из одной из комнат вынес картонную коробку, в которой находился пылесос и поставил данную коробку в кухне. Затем они стали собирать по дому алюминиевую посуду, чтобы сдать ее в дальнейшем по цене алюминия. В кухне внутри газовой плиты ФИО5 нашел 3 большие алюминиевые противени и одну маленькую противень, 2 чугунные сковородки, и 2 алюминиевые кастрюли, на столе обнаружил чугун и пресс для чеснока. На веранде он обнаружил 2 алюминиевых таза, 3 алюминиевые кастрюли и 3 крышки для кастрюль, алюминиевую крышку от стиральной машины, 14 алюминиевых вилок и 2 алюминиевые ложки. Всю посуду они сложили в большой полимерный пакет, и вышли из дома. Иконы и картонную коробку с пылесосом из дома забирать не стали, так как могли все сразу с собой унести, решили, что вернутся за ними на следующий день. Выйдя во двор домовладения, увидели алюминиевую вафельницу, сковороду алюминиевую, полку алюминиевую от холодильника, две формы для выпекания хлеба, которые ФИО5 также положил в полимерный пакет, в котором находилась другая посуда. Выйти с территории данного домовладения они решили через калитку, ведущую на улицу Толстого г.Почепа, ФИО5 начал разбирать внутренний врезной замок калитки. Далее они вышли и направились к ФИО5 домой, где ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО9, попросил его приехать к нему домой, чтобы купить у них алюминиевые предметы. Через некоторое время ФИО9 приехал, и поинтересовался, откуда у них это имущество. ФИО5 сказал, что собрал старую посуду у себя в домовладении. После этого он согласился купить у них данную алюминиевую посуду и за все дал денежные средства в сумме 1000 рублей, которые они потратили на спиртное и сигареты. На следующий день, 27 декабря 2022 года около 08 часов 50 минут они проснулись, распивали спиртные напитки и ФИО5 предложил ему сходить снова в домовладение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы забрать иконы и пылесос, которые они приготовили к выносу и оставили в указанном доме. Он согласился, и они снова пошли в данный дом. Калитка, ведущая во двор домовладения, была прикрыта, но не заперта, так как ранее он снял замок, являющийся единственным запорным устройством данной калитки. Зайдя в дом, ФИО5 осмотрелся и заметил, что на комоде лежит декоративное керамическое панно бело-голубого цвета в виде сердца, он положил его в картонную коробку, в которой находился ранее подготовленный пылесос. Затем они услышали звук подъехавшей к дому машины, и в дом зашел неизвестный мужчина хозяин дома, который у них спросил, что они тут делают, и вызвал полицию. В связи с тем, что их застал в данном доме хозяин дома, они не смогли совершить хищение пылесоса, декоративного панно и двух икон.

Аналогично обстоятельства кражи и повреждения имущества у ФИО2, покушения на кражу имущества у ФИО3 ФИО4 добровольно изложил в протоколах явки с повинной (том 1 (4) л.д.17, 176-177).

Согласно оглашённым показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 241-246), в конце сентября 2022 года он с ФИО4 собирали грибы в окрестностях п.Зеленый Куст Почепского района, где обратили внимание, что в пос. Зеленый Куст есть несколько визуально нежилых домов, одним из которых был дом №

<

адрес>. В октябре 2022 года у него дома по адресу

<

адрес>, он и ФИО4 распивали спиртное напитки и в этот момент ФИО4 предложил ему совершить кражу имущества из указанного дома, на что он согласился и около 15 часов они отправились в п.Зеленый Куст. Прибыв к дому, увидели, что калитка, ведущая во двор, открыта, а входная дверь дома закрыта на навесной замок. Поэтому они выломали несколько досок в коридоре данного дома и проникли внутрь. В кухне он увидел старую газовую плиту, старый холодильник марки «Атлант», а также стиральную машинку «Волга», и два газовых баллона: один полный, а второй пустой, которые он вынес во двор, а ФИО4 выносил из дома 2 металлические кровати. После этого они вместе разбирали 2 печи, находящиеся в доме. Из одной печи они совместно вырвали две металлические дверцы и 2 металлических колосника. Из второй печи также вырвали 2 дверцы и 2 колосника. Иным способом, кроме как разрушить печи, извлечь из них металлические предметы, не представлялось возможным. Затем он и ФИО4 достали и сложили все металлические предметы рядом с печью. Выйдя во двор в дровнике ФИО4 забрал также металлическую кровать. Все похищенное имущество он и ФИО4 перенесли в кусты недалеко от железнодорожного переезда и спрятали там. На следующий день он позвонил своему знакомому ФИО35. и сказал, что приобрел в п.Зеленый Куст Почепского район жилой дом и в настоящее время хочет продать ненужное имущество из этого дома. Тот приехал к нему домой на своем автомобиле с прицепом, после чего ФИО4 поехал с ним к месту, где они спрятали похищенное имущество. Когда ФИО4 вернулся, тот пояснил, что продал ФИО9 вышеперечисленное имущество за 500 рублей, которые они потратили на спиртное и сигареты.

В начале декабря 2022 года он с ФИО4 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. В этот момент у них возник умысел совершить кражу имущества из домовладения в 

<

адрес>, так как они думали, что в данном поселке все дома нежилые. Около 16 часов они пешком отправились в п.Зеленый Куст Почепского района Брянской области. Из дома они взяли с собой плоскогубцы и металлическую монтировку. По пути они зашли домой к его знакомому, у которого взяли сани. Прибыв в п.Зеленый Куст они подошли к дому 

<

адрес>, где увидели на заборе наклейку «Ведется видеонаблюдение», после чего ФИО4 с помощью плоскогубцев перекусил электрические провода, ведущие к дому, чтобы отключить электричество и быть незамеченными на камерах видеонаблюдения. Они отодвинули щеколду калитки, являющуюся запорным устройством, и прошли внутрь двора. На входной двери дома был навесной замок, который он взломал находившейся у него в руках металлической монтировкой и открыл входную дверь дома. Пройдя в дом, в кухне он увидел на столе телевизор марки «Toshiba» черного цвета и подключенную к нему цифровую ТВ-приставку марки «Color», которые отнес к выходу из дома. Из находившейся в кухне русской печи, он совместно с ФИО4 вырвали все металлические элементы: топочную дверку, духовую дверку, 2 комплекта чугунных конфорок, задвижку дымовую с плиты печи и задвижку дымовую русской печи. Помимо этого в кухне они нашли газовый баллон, который был пустым, ФИО4 взял нож и отрезал шланг от баллона. Еще в кухне они нашли различную алюминиевую посуду: большую кастрюлю, чугун объемом 5 литров, 1 сковороду, которые он отнес вместе с газовым баллоном в коридор. В это время ФИО4 в кладовке нашел еще один газовый баллон, наполненный газом, и вынес его в коридор. В спальне они обнаружили печь «голландскую», из которой вырвали плиту чугунную, топочную дверку и колосник. Также из дома они похитили проигрыватель-электрофон «Россия 325» и алюминиевый кейс с коллекцией пластинок ФИО8 в количестве 24 штук. Все вышеуказанное имущество они вынесли из дома и сложили в сани, которые принесли с собой. Только телевизор и ТВ-приставку он нес в руках. После чего все имущество, кроме телевизора и ТВ-приставки они на санях перевезли и спрятали в лесу недалеко от железнодорожных путей по пути из п.Зеленый Куст. Далее они вернулись домой по адресу: 

<

адрес>, он снял с похищенного телевизора переднюю панель, чтобы его никто не опознал. На следующий день он позвонил своему знакомому ФИО36 и сказал, что приобрел в п.Зеленый Куст Почепского район жилой дом и в настоящее время хочет продать ненужное имущество из своего дома. ФИО37 приехал к нему домой на своем автомобиле с прицепом, после чего ФИО4 поехал с ним к месту, где они спрятали похищенное имущество. Когда ФИО4 вернулся, то пояснил, что продал ФИО38. вышеперечисленное имущество за 500 рублей, кроме телевизора и ТВ приставки, которую они оставили у себя дома. 

26 декабря 2022 года около 19 часов он с ФИО4 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. В ходе разговора ФИО4 предложил ему совершить кражу чужого имущество из дома по адресу: 

<

адрес>, пояснил ему, что в данном доме никто не проживает. С данным предложением он согласился, взял из дома металлическую монтировку, и они направились к вышеуказанному дому, на территорию которого проникли через огород, зайдя предварительно на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, затем прошли через огород данного домовладения и через калитку проникли на огород домовладения №

<

адрес>. Подойдя к дому обнаружили, что деревянная входная дверь закрыта на врезной внутренний замок. Он стал с помощью металлической монтировки отжимать дверь, в этот момент ФИО4 тянул за ручку двери, отчего они открыли входную и прошли в дом, где стали искать имущество, которое можно похитить. В зале он увидел на стене две иконы, которые ФИО4 снял со стены, вытащил их из деревянных рамок. Далее ФИО4 из одной комнаты вынес картонную коробку, в которой находился пылесос и поставил в кухне. Затем они стали собирать алюминиевую посуду, чтобы в дальнейшем сдать ее по цене алюминия. В кухне он нашел 3 больших алюминиевых противени и 1 маленькую, 2 чугунные сковороды, 2 алюминиевые кастрюли, чугун и пресс для чеснока. На веранде ФИО4 обнаружил 2 алюминиевых таза, 3 алюминиевые кастрюли, 3 крышки для кастрюль и алюминиевую крышку от стиральной машины, 14 алюминиевых вилок и 2 алюминиевые ложки. Они сложили всю посуду в большой полимерный пакет черного цвета и вышли из дома. Иконы и картонную коробку с пылесосом забирать не стали, так как не могли все сразу с собой унести. Решили, что вернутся за ними на следующий день. Выйдя во двор домовладения, там обнаружили алюминиевую вафельницу, сковороду алюминиевую, полку алюминиевую от холодильника, две формы для выпекания хлеба, которые он также положил в черный полимерный пакет, в котором находилась другая посуда. С территории домовладения они решили выйти через калитку, ведущую на улицу Толстого г.Почепа. Так как калитка была закрыта на врезной внутренний замок, который был закреплен на 2 болта, он открутил эти болты, снял замок с калитки и бросил его на землю рядом с калиткой, они вышли и направились к его дому по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Придя домой, он позвонил ФИО39 попросил его приехать к нему домой, чтобы купить у них алюминиевые предметы. Через некоторое время тот приехал, спросил, откуда у него это имущество. Он ответил, что собрал старую посуду у себя в домовладении. Тот согласился и купил у него данную алюминиевую посуду за 1000 рублей. В дальнейшем он потратил данные денежные средства на спиртное и сигареты. На следующий день 27 декабря 2022 года около 08 часов 50 минут они распивали спиртные напитки и ФИО4 предложил ему сходить снова в домовладение по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать иконы и пылесос, которые они приготовили к выносу и оставили в данном доме, на что он согласился. Они собрались и снова пошли в данный дом. Зашли во двор домовладения через калитку, которая была не заперта, так как ранее он снял с неё замок. Зайдя в дом, он заметил на комоде декоративное керамическое панно бело-голубого цвета в виде сердца, и положил его в картонную коробку, в которой находился ранее подготовленный пылесос. После чего они с ФИО4 услышали, что к дому подъехала машина, и через некоторое время в дом зашел неизвестный мужчина - хозяин дома, который спросил, что они тут делают. Он ответил, что они пришли к соседу в гости и ждут его. Данный мужчина вызвал полицию и его с ФИО4 прибывшие сотрудники полиции доставили в отдел полиции.

Аналогично обстоятельства кражи и повреждения имущества у ФИО2, покушения на кражу имущества у ФИО3 ФИО5 добровольно изложил в протоколах явки с повинной (том 1 л.д.12, 179-180).

Аналогичные показания по фактам хищения и повреждения имущества у ФИО7 и ФИО2 ФИО5 дал при их проверке на месте, подтвердив факты их совершения, указал точное место, время и способ их совершения (том 3 л.д.1-6). 

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 по фактам хищения и повреждения имущества в период с 1 октября 2022 года по 30 октября 2022 года, принадлежащего потерпевшей ФИО7, нашла своё подтверждение следующими доказательствами, исследованными непосредственно в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 (том 2 л.д.50-52, 189-190) о том, что по адресу: 

<

адрес> у нее имеется домовладение, которое осталось ей от ее родителей. Все имущество, находящееся в данном доме, принадлежит ей. Данное домовладение пригодно для жилья, электрифицировано, в нем имеется печное отопление. В нем она проживает в летний период и использует как дачу. В остальные периоды она периодически приезжает в него, чтобы проверить сохранность своего имущества. Последний раз приезжала в сентябре 2022 года, все имущество было на своих местах, порядок в доме был не нарушен. Входную дверь она заперла на навесной металлический замок, а калитку закрыла на металлическую задвижку. Территория двора полностью огорожена шиферным забором. В конце января 2023 года ей позвонил ее знакомый, которого она попросила присматривать за домом, и пояснил, что в доме имеются следы проникновения и поврежден деревянный забор. Она приехала к своему домовладению и увидела, что калитка, ведущая во двор, открыта. Справа от входной двери в дом у торцевой стены были вырваны несколько досок. Обнаружила, что из дома пропало следующее имущество: рабочий холодильник марки «Атлант», который она приобретала 18 июня 2015 года за 12 000 рублей, оценивает его с учетом срока эксплуатации в 7000 рублей, 2 газовых баллона, один из которых был пустым, а второй полностью наполнен газом. Оценивает пустой баллон стоимостью в размере 1000 рублей, а полный - 2000 рублей. Из кухни пропала рабочая газовая плиты марки «Атлант», приобретенная ею 20 июня 2015 года за 7 200 рублей, стоимость, которой с учетом эксплуатации, оценивает в размере 5000 рублей. Также пропали две металлические кровати, стоимостью 500 рублей каждая, и стиральная машинка «Волга», которую она приобретала 16 сентября 2010 года за 2000 рублей, оценивает ее в размере 1000 рублей. Из дровника во дворе дома пропала 1 металлическая кровать стоимостью 500 рублей. В кухне, где находится русская печь, она обнаружила, что печь частично разрушена, из нее вырваны и похищены: 2 чугунные дверцы стоимостью 1000 рублей каждая, и 2 колосника стоимостью 600 рублей каждый. Печь ранее ею регулярно использовалась, а после произошедшего она пришла в негодность, потребовался восстановительный ремонт, а именно: необходима глина, металлические элементы и кирпич. В настоящее время печь ею еще не восстановлена. Также она обнаружила, что находящаяся в зале русская печь частично разрушена, из нее вырваны и похищены: 2 чугунные дверцы стоимостью 1000 рублей каждая и 2 колосника стоимостью 600 рублей каждый. Данная печь ранее ею регулярно использовалась, а после произошедшего она пришла в негодность, потребовался восстановительный ремонт, а именно: необходима глина, металлические элементы и кирпич. Так как печи являлись единственным источником отопления в ее доме, и на их восстановление ей понадобится затратить денежные средства. Имущественный ущерб, причиненный ей в результате хищения, является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход не превышает 37 000 рублей. Ознакомившись с заключением эксперта №№, согласно которому сумма причиненного ей ущерба в результате повреждения двух печей составляет 26 414 руб. 94 коп., с данной оценкой причиненного ей имущественного ущерба она согласна. Сумма имущественного ущерба является для нее значительной, так как ее ежемесячный доход не превышает 37 000 рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29. (том 2 л.д.118-119) что в октябре 2022 года, к нему домой пришел его знакомый ФИО5 и сообщил, что приобрел в п.Зеленый Куст Почепского района жилой дом и в настоящее время хочет продать ненужное имущество из данного дома. В ходе разговора, ФИО5 пояснил ему, что в связи с погодными условиями к дому в п.Зеленый Куст подъехать нельзя и все вещи, которые он хотел ему продать он сложил вблизи дороги по пути в п.Зеленый Куст. Далее он и ФИО4 поехали в сторону п.Зеленый Куст на его автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом, доехав до железной дороги, находящейся вблизи деревни, ФИО4 указал место в кустах, где лежали различные металлические элементы от печи, металлические кровати в количестве 3 штук, 2 газовых баллона, один их которых был заправлен газом, а второй был пустым. Он предложил ФИО4 за данные вещи 1000 рублей, на что тот согласился и погрузил вышеуказанное имущество к нему в прицеп. Далее данные вещи он перевез к себе домой и сложил во дворе. После чего все металлические элементы от печи, в том числе металлические кровати и газовые баллоны он сдал как лом металла. Через несколько дней к нему домой пришли ФИО5 и ФИО4 и принесли холодильник Атлант, стиральную машинку и газовую плиту. Холодильник и стиральная машинка были в разобранном виде. В дальнейшем, он продал данные предметы неизвестным ему мужчинам, которые обратились к нему за запчастями на вышеуказанную технику.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40. (том 2 л.д.57-58) согласно которым, у его тети ФИО7 имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она приезжает жить в данное домовладение в летний период, а в остальное время проживает в г.Москве. Когда она уезжает в г.Москву, он присматривает за данным домом. В январе 2023 года он приехал в п.Зеленый Куст, чтобы проверить сохранность имущества в вышеуказанном домовладении. До этого он с начала октября 2022 года не приезжал к данному дому. Подойдя к домовладению, он залез на скамейку, которая стояла у ворот, и увидел, что в стене, которая находится справа от входной двери, вырваны несколько деревянных досок и имеются следы проникновения внутрь дома. Он сразу же позвонил ФИО7 и сообщил о произошедшем. Сам внутрь дома и на территорию двора он не заходил, ключей от входной двери у него не имеется. После того, как он сообщил об этом ФИО7, она перезвонила ему и попросила перекрыть металлопрофилем эту дыру в стене, он согласился и забил досками данную дыру, больше к данному дому он не приходил. Кто мог совершить данное деяние, не знает. После того как он сообщил ФИО7 о произошедшем, она через некоторое время сама приехала в п.Зеленый Куст и от нее он узнал, что из дома похитили различное имущество.

Кроме того, виновность ФИО4 и ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес> где, со слов участвовавшей в осмотре ФИО7, из дома похищены: газовая плита марки «Атлант», 2 металлические дверцы и 2 металлических колосника из русской печи в кухне и 2 металлические дверцы и 2 металлических колосника из печи в зале, стиральная машина марки «Волга», холодильник марки «Атлант», 2 металлические кровати, 2 газовых баллона, (полный и пустой), а с территории двора - металлическая кровать (том 2 л.д. 16-24);

- сведениями с интернет-сайта «Авито», согласно которым стоимость холодильника «Атлант» составляет от 7000 до 12 500 рублей, стоимость стиральной машины марки «Волга» составляет от 2500 до 4000 рублей, стоимость кровати железной составляет от 500 рублей, стоимость газовой плиты марки «Атлант» составляет3500 руб.(том 2 л.д.44-45);

- заключением специалиста №№ согласно которому ориентировочная стоимость газовой плиты «Атлант» по состоянию на 28 января 2023 года с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии ее работоспособности составляет 2 469,85 руб. Ориентировочная стоимость холодильника «Атлант» по состоянию на 28 января 2023 года с учетом срока использования, различия в комплектации и при условии ее работоспособности составляет 4 116,42 руб. Определить ориентировочную стоимость стиральной машины «Волга» не представилось возможным (том 2 л.д.78-110);

- заключением эксперта № № согласно которому сумма причиненного ущерба, выразившаяся в повреждении «русской печи» и «русской печи» в доме ФИО7 по адресу: 

<

адрес> составляет в ценах на декабрь 2022 года 26 414 рублей 94 копейки (том 2 л.д.153-173).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 по фактам хищения и повреждения имущества в период с 10 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года, принадлежащего потерпевшему ФИО2, нашла своё подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащее ему домовладение. Все имущество, находящееся в данном доме, принадлежит ему. Домовладение полностью пригодно для проживания, электрифицировано, имеется водопровод и газовое отопление. В выходные он приезжает в данное домовладение, занимается там домашним хозяйством и проверяет сохранность имущества. Калитка домовладения закрывается на щеколду. Входная дверь закрывается на врезной и навесной замки. В последний раз он приезжал в данное домовладение 10 декабря 2022 года, все имущество было на своих местах. Перед отъездом он закрыл входную дверь на навесной и врезной замок. 24 декабря 2022 года ему позвонила его родственница и сказала, что в его домовладении произошла кража. Он приехал к своему дому и обнаружил, что запорное устройство на входной двери повреждено и частично вырвано, в связи с чем данная дверь была открыта. Электрические провода были обрезаны. У него на воротах имеется наклейка «Ведется видеонаблюдение», но камер видеонаблюдения нет. Так как были повреждены провода, электричество в дом не поступало. По поводу повреждения проводов он претензий не имеет. Зайдя в дом, он обнаружил, что из него были похищены: газовый баллон с газом стоимостью 2500 рублей, пустой газовый баллон стоимостью 1500 рублей, металлические элементы из русской печи: топочная дверка стоимостью 1000 рублей, духовая дверка стоимостью 700 рублей, 2 комплекта чугунных конфорок с чугунной плиты стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, дымовая задвижка с плиты печи стоимостью 500 рублей и задвижка дымовая русской печи-крышка чугунная с плоским основанием размерами стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Toshiba» стоимостью 1000 рублей, цифровая телевизионная приставка марки «Сolor» стоимостью 300 рублей, металлические элементы из печи «голландской»: плита чугунная стоимостью 1000 рублей, топочная дверка стоимостью 500 рублей и колосник стоимостью 500 рублей, а также электрофон комбинированный «Россия 325 Стерео» стоимостью 1500 рублей, коллекция пластинок ФИО8 в количестве 24 штук стоимостью 150 рублей каждая на сумму 3600 рублей, алюминиевая посуда: кастрюля объемом 40 литров стоимостью 300 рублей, чугун объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, 1 сковорода стоимостью 200 рублей. Всего ущерб в результате хищения принадлежащего ему имущества причинен на сумму 17000 рублей. Данная сумма ущерба была определена по результатам проведения в ходе расследования уголовного дела экспертизы, с выводами которой он согласен. Ущерб в результате хищения его имущества в сумме 17000 рублей является для него значительным, так как указанное имущество ему досталось от его покойных родителей, и является памятью о них, при этом, его ежемесячный доход не превышает 60 000 рублей. В связи с проникновением в его дом также было повреждено принадлежащее ему имущество, находившееся в доме: были демонтированы и повреждены две кирпичные печи «русская печь» и «голландская печь», что препятствует их эксплуатации, в связи с этим требуется их восстановление. В результате их повреждения данного имущества ему причинен имущественный ущерб в размере 34 612 рублей 25 копеек. Данная сумма также определена по результатам проведения в ходе расследования уголовного дела экспертизы, с выводами которой он согласен. Не возражает против данной оценки его имущества. Данная сумма причиненного ему ущерба с учетом его ежемесячного дохода, не превышающего 60 000 рублей, является для него значительной.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42. (том 2 л.д.118-119), что в начале декабря 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО5 и сказал, что хочет продать ненужное имущество из дома в п.Зеленый Куст, из которого ранее уже продавал ему вещи. После чего он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом приехал по адресу проживания ФИО5: 

<

адрес> Около дома его встретили ФИО5 и ФИО4 В ходе разговора ФИО5 пояснил ему, что в связи с погодными условиями к дому в п.Зеленый Куст подъехать нельзя и все вещи, которые он хотел ему продать, он сложил вблизи дороги по пути в п.Зеленый Куст. Далее он и ФИО4 поехали в сторону п.Зеленый Куст. Доехав до железной дороги, находящейся вблизи деревни, ФИО4 указал место в кустах, где лежали различные металлические элементы от печи, электрофон, пластинки ФИО8, 2 газовых баллона, один их которых был заправлен газом, а второй был пустым. Он предложил ФИО4 за данные вещи 500 рублей, на что тот согласился и погрузил вышеуказанное имущество к нему в прицеп. Данные вещи он перевез к себе домой и сложил в гараже. После чего все металлические элементы он сдал как лом металла, а пластинки ФИО8 продал на сайте «Авито» неизвестному мужчине. 10 января 2023 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал электрофон и 2 газовых баллона, которые хранились у него в гараже.

Виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений в отношении потерпевшего ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено принадлежащее ФИО2 имущество: два газовых баллона, один из которых заполнен газом, второй пустой металлические элементы из русской печи: топочная дверка, духовая дверка, 2 комплекта чугунных конфорок с чугунной плиты, дымовая задвижка с плиты печи и задвижка дымовая русской печи-крышка чугунная с плоским основанием, телевизор марки «Toshiba», цифровая телевизионная приставка марки «Сolor», металлические элементы из печи «голландской»: плита чугунная, топочная дверка и колосник, а также электрофон «Россия 325 Стерео», коллекция пластинок ФИО8 в количестве 24 штук, алюминиевая посуда: кастрюля объемом 40 литров, чугун объемом 5 литров, 1 сковорода, которые на момент осмотра отсутствуют; демонтированы и повреждены две кирпичные печи: «русская печь» и «голландская печь», что зафиксировано в ходе осмотра, и изъяты следы пальцев рук на трех отрезках СКП (том 1 л.д. 156-162);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража ФИО43. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электрофон «Россия 325», два газовых баллона (том 1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: телевизор марки «Toshiba», ТВ-приставка «Color» ( том 1 л.д. 174-178);

- справкой ИП «ФИО44 о стоимости печных изделий: колосника печного - 662 рубля, дверцы печной чугунной 40х40 см. -1090 рублей, дверцы печной чугунной духовой 20х20 см - 782 рубля, задвижки дымохода - 941 рубль, печной плиты на 2 конфорки - 1415 рублей, комплекта кружков с печной плиты диаметром 29 см - 310 рублей, кружки с кружков с печной плиты диаметром 18 см -185 рублей, задвижки дымовой русской печи - 877 рублей, плоского основания чугунного под крышку размерами 40х33 см -310 рублей, чугунной плиты с «голландской» печи размерами 65х45 см -1310 рублей, топочной двери чугунной размерами 33х40 см -1248 рублей (том 1 л.д. 184);

- справкой ООО «Газэнергосеть Брянск», согласно которой стоимость газового баллона составляет 2500 рублей (том 1 л.д. 185);

- справкой ИП «ФИО45 согласно которой стоимость телевизора марки «Toshiba» составляет 1000 рублей, ТВ-приставки «Color» составляет 500 рублей (том 1 л.д. 186);

- сведениями с Интернет-ресурса – сайта 

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость пластинок ФИО8 составляет от 50 рублей до 350 рублей, газового баллона от 2000 рублей до 3000 рублей, телевизора «Toshiba» от 1000 рублей до 1800 рублей, цифровой ТВ приставки от 300 рублей до 500 рублей, тушилки чугунной 500 рублей, утятницы 500 рублей, чугунного котелка 100 рублей, горшка 300 рублей, сковороды от 250 рублей до 500 рублей, электрофона от 1000 рублей до 4590 рублей, кастрюль от 250 рублей до 500 рублей (том 1 л.д.187-190);

- заключением эксперта №№ согласно выводам которого, следы пальцев рук на трех отрезках светлой следокопировальной пленки размерами сторон 25х30мм, 25х25 мм, 35х25мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлены средним пальцем правой руки ФИО5, а также оставлен безымянным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО2 (том 1 л.д.201-209);

- протоколом осмотра предметов в помещении кабинета №28 МО МВД России «Почепский»: 1. электрофона, состоящего из электропроигрывающего устройства, магнитофонной кассетной панели и двухканального усилителя, объединенных в одном общем корпусе, а также двух выносных акустических систем. На корпусе имеется надпись «Электрофон комбинированный Россия 325 Стерео». 2. газового баллона, стального сварного, объемом 50 литров, имеющего сверху вентиль, корпус баллона коричневого цвета, имеет следы ржавчины. Баллон полностью наполнен газом. 3. газового баллона стального сварного, объемом 50 литров, сверху имеющего вентиль, корпус баллона красного цвета, имеет следы ржавчины. Баллон пустой. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что по внешним признакам и по имеющимся следам эксплуатации вышеуказанные предметы принадлежат ему и именно они были похищены из его домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.241-244);

- протоколом осмотра предметов в помещении кабинета №28 МО МВД России «Почепский», в ходе которого осмотрены: 1. телевизор марки «Toshiba» черного цвета, по всей рамке экрана телевизор заклеен бумажным скотчем белого цвета. На задней панели телевизора имеется набор проводов для подключения и несколько разъемов для других проводов, с текстовыми обозначениями каждого разъема. 2.цифровая ТВ приставка марки «COLOR» черного цвета, на верхней части которой имеется надпись «COLOR DC955HD», на передней панели имеется 4 кнопки и разъем для подключения USB устройств, на нижней части имеются наклейки с текстом «Цифровой телевизионный приемник, модель DC955HD» и другими надписями. На задней панели имеется набор проводов для подключения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что внешним признакам и по имеющимся следам эксплуатации вышеуказанные предметы принадлежат ему и именно они был похищены из его домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 2 л.д.1-5);

- заключением эксперта № №, согласно которому сумма причиненного ущерба, выразившаяся в повреждении «русской печи» и «голландской печи» в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> составляет в ценах на декабрь 2022 года 34 612 рублей 25 копеек (том 2 л.д.210-230).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в покушении на хищение имущества ФИО3 в период с 26 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года, нашла своё подтверждение следующими доказательствами, исследованными непосредственно в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащее ему домовладение, которое он получил в наследство от родственников, оно полностью пригодно для проживания. В указанном доме до сентября 2022 года проживала его родственница, а с сентября 2022 года в нем никто не проживает. Он с женой периодически приезжая в г.Почеп по делам, заезжают в указанное домовладение проверить сохранность находящегося там его имущества, снять показания счетчиков. В последний раз приезжали 16 декабря 2022 года, все имущество было на своих местах, порядок в доме нарушен не был, запорные устройства повреждений не имели. Калитка, ведущая во двор дома, и дверь в дом закрываются на врезной замок. 27 декабря 2022 года они с женой приехали в указанный дом около 11 часов 40 минут. Подойдя к калитке, ведущей во двор, он увидел, что она не заперта, врезной замок от калитки сорван и лежит на снегу во дворе рядом с калиткой. Также входная дверь дома была приоткрыта. Зайдя в дом, он увидел в доме подсудимых ФИО5 и ФИО4, которых ранее не знал. Его жена, зашла в дом после него и вызвала сотрудников полиции. Также он увидел, что в одной из комнат стояла картонная коробка с находящимся в ней пылесосом марки «Samsung», и декоративным панно в виде сердца. В другой комнате со стены были сняты две иконы, которые без рамок стояли в углу. Из дома были похищены: 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, 2 алюминиевых таза стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, 1 чугун стоимостью 300 рублей, 3 сковороды стоимостью 300 каждая на сумму 900 рублей, 14 алюминиевых вилок стоимостью 15 рублей каждая на сумму 210 рублей, 2 алюминиевые ложки стоимостью 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, 1 пресс для чеснока стоимостью 100 рублей, 5 алюминиевых кастрюль стоимостью 300 каждая на сумму 1500 рублей, 3 крышки алюминиевых от кастрюль стоимостью 50 рублей каждая на сумму 150 рублей, 3 больших противени стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, 1 маленькая противень стоимостью 200 рублей, 1 алюминиевая вафельница стоимостью 300 рублей, 1 крышка от стиральной машины алюминиевая стоимостью 100 рублей, 1 полка от холодильника алюминиевая стоимостью 100 рублей, а всего похищено имущества на 6000 рублей. Стоимость имущества, которые подсудимые не успели похитить из его дома, из-за того, что были застигнуты им: икон составляет 3000 рублей за одну, а за две - 6000 рублей, пылесоса марки «Samsung» 1500 рублей, декоративного керамического панно в виде сердца - 500 рублей, на общую сумму 8000 рублей. Всего в результате хищения ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для него значительным, поскольку в его семье он работает один и его ежемесячный доход не превышает 40 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.95-97) что по адресу: 

<

адрес> у ее мужа ФИО3 имеется домовладение, которое он получил в наследство от родственников. Домовладение полностью пригодно для проживания, электрифицировано, в нем имеется водопровод и газовое отопление. Они с мужем периодически приезжают в г.Почеп по делам и заезжают в указанное домовладение проверить сохранность находящегося там имущества, снять показания счетчиков. В последний раз приезжали 16 декабря 2022 года. В этот день все имущество было на своих местах, общий порядок в доме нарушен не был, запорные устройства повреждений не имели. 27 декабря 2022 года около 11 часов 40 минут они с мужем приехали к дому по адресу: 

<

адрес> Подойдя к металлической калитке, ведущей во двор, обнаружили, что калитка не заперта, муж толкнул калитку, они прошли во двор и обнаружили, что внутренний замок сорван и лежит на снегу во дворе рядом с калиткой. Далее она с мужем ФИО3 подошла к входной двери, ведущей в дом, где увидела, что данная дверь приоткрыта. ФИО3 пошел в дом, а она осталась стоять у входа. Через некоторое время он открыл дверь и сказал ей, чтобы она вызывала полицию. В тот момент, когда ее муж открыл дверь, она увидела, что в доме находились 2 незнакомых ей мужчин. Она сразу позвонила в полицию и спустя некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которым они описали происходящее, и сотрудники полиции забрали двух указанных мужчин в отдел полиции. Они с мужем, осмотрев дом, обнаружили, что в одной из комнат стояла картонная коробка с находящимся в ней пылесосом, и декоративным панно в виде сердца. В другой комнате, где ранее на стене висели иконы, данные иконы были демонтированы из рамки и стояли в углу комнаты. Из дома пропало следующее имущество: 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба, 2 алюминиевых таза, 1 чугун, 2 сковороды чугунные, 14 алюминиевых вилок, 2 алюминиевые ложки, 1 пресс для чеснока, 5 алюминиевых кастрюль, 3 крышки алюминиевых от кастрюль, 3 больших противени, 1 противень маленькая, 1 алюминиевая блинница, 1 крышка от стиральной машины алюминиевая, 1 сковорода алюминиевая, 1 полка от холодильника алюминиевая. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО46. (том 2 л.д.116-117) 26 декабря 2022 года он находился у себя дома, в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО5, который сказал, что он вместе со своей сожительницей собирается переезжать в г.Брянск для постоянного проживания и в связи с этим он хочет продать ему старую алюминиевую посуду. Он согласился и поехал домой к ФИО5 по адресу: 

<

адрес> где купил у него за 1000 рублей: 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба, 2 алюминиевых таза, 1 чугун, 2 сковороды чугунные, 14 алюминиевых вилок, 2 алюминиевые ложки, 1 пресс для чеснока, 5 алюминиевых кастрюль, 3 крышки алюминиевых от кастрюль, 3 больших противени, 1 противень маленькую, 1 алюминиевую вафельницу, 1 крышку от стиральной машины алюминиевую, 1 сковороду алюминиевую, 1 полку от холодильника алюминиевую, общим весом 19 кг. Он забрал данное имущество и уехал к себе домой. 27 декабря 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, провели осмотр его двора, в ходе которого он добровольно выдал всю алюминиевую посуду, которую ранее приобрел у ФИО5 Он не знал, что все вышеуказанное имущество является похищенным.

Виновность ФИО4 и ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда со слов участвовавшего в осмотре ФИО3 было похищено принадлежащее ему имущество, из дома собирались похитить 2 иконы, пылесос и декоративное панно. В ходе осмотра была изъята металлическая монтировка, следы рук (том 1 л.д. 3-9);

- протоколом осмотра места происшествия - территории двора по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО47. добровольно выдал: 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба, 2 алюминиевых таза, 1 чугун, 2 сковороды чугунные, 14 алюминиевых вилок, 2 алюминиевые ложки, 1 пресс для чеснока, 5 алюминиевых кастрюль, 3 крышки алюминиевых от кастрюль, 3 больших противени, 1 противень маленькая, 1 алюминиевая блинница, 1 крышка от стиральной машины алюминиевая, 1 сковорода алюминиевая, 1 полка от холодильника алюминиевая (том 1 л.д.19-23);

- сведениями с Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость пылесоса «Samsung» составляет от 1000 рублей до 4000 рублей (том 1 л.д.25);

- справкой из Храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с.Красный Рог о том, что икона православная с изображением лика спасителя 18 века составляет 4000 рублей (том 1 л.д.26);

- справкой из Храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с. Красный Рог о том, что икона православная с изображением лика спасителя и двух святых 18 века составляет 3000 рублей (том 1 л.д.27);

- справкой о стоимости панно керамического в виде сердца размерами сторон 30х30 см, состояния б/у на 27 декабря 2022 года, составляющей 1000 рублей (том 1 л.д.28);

- справкой о стоимости пылесоса марки «Samsung», состояния б/у, на 27 декабря 2022 года, составляющей 1500 рублей (том 1 л.д.29);

- заключением эксперта №№ согласно которому следы пальцев рук на трех отрезках светлой следокопировальной пленки размерами сторон 25х35мм., 30х35 мм., 25х30мм., изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлены средним пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО5, а также оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 След пальца руки на одном отрезке светлой следокопировальной пленки размерами сторон 35х40 мм. непригоден для идентификации личности (том 1 л.д.48-58);

- заключением эксперта №№ согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой (родовой) принадлежности и образован орудием одной групповой принадлежности с металлической монтировкой, изъятой при осмотре места происшествия: 

<

адрес> (том 1 л.д.77-83);

- справкой директора МУП «Почепская ярмарка», согласно которой стоимость формы алюминиевой для выпекания хлеба от 300 рублей до 400 рублей, таза алюминиевого от 300 рублей до 400 рублей, чугуна объемом 20 л. от 300 рублей до 400 рублей, сковороды чугунной от 300 рублей до 400 рублей, вилки алюминиевой от 20 до 30 рублей, ложки алюминиевой от 20 до 30 рублей, чеснокодавки от 100 рублей до 220 рублей, кастрюли алюминиевой от 300 рублей до 400 рублей, крышки от кастрюли алюминиевая от 50 рублей до 100 рублей, противени большой алюминиевый от 300 рублей до 400 рублей, противени маленькой алюминиевой от 200 рублей до 300 рублей, блинницы алюминиевой от 300 до 400 рублей, крышки от стиральной машины алюминиевой от 100 рублей до 200 рублей, сковороды алюминиевой от 300 рублей до 400 рублей, полки от холодильника алюминиевой от 100 рублей до 200 рублей (том 1 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на заднем дворе здания МО МВД России «Почепский» около гаражных боксов произведен осмотр: 2 алюминиевых форм для выпекания хлеба, 2 алюминиевых тазов, 1 чугуна, 2 сковород чугунных, 14 алюминиевых вилок, 2 алюминиевых ложек, 1 пресса для чеснока, 3 алюминиевых кастрюль, 3 крышек алюминиевых от кастрюль, 3 больших противеней, 1 противеня маленького, 1 алюминиевой вафельницы, 1 крышки от стиральной машины алюминиевой, 1 сковороды алюминиевой, 1 полки от холодильника алюминиевой. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что внешним признакам и по имеющимся следам эксплуатации вышеуказанные предметы принадлежат ему и именно они был похищены из его домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.141-146).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимыми и признания их виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевших, свидетелей обвинения и подсудимых, данным последними в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте по хищениям и повреждению имущества у ФИО7 и у ФИО2 данных ФИО5, а равно сведениям, изложенным подсудимыми в явках с повинной по хищению и повреждению имущества у ФИО2, а также хищения у ФИО3, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимых, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО4 и ФИО5, которым разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ. При принятии явок с повинной ФИО4 и ФИО5 были разъяснены необходимые права с учётом ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, обеспечена возможность их осуществления.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую подготовку, значительный стаж работы. Поводов сомневаться в таких выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО4 и ФИО5 уголовного преследования суд не усматривает.

Действия ФИО4 и ФИО5 в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Приведённая квалификация по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ обоснована тем, что подсудимые, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, договорились о совместном совершении ими кражи, для чего проникли в жилой дом каждого из потерпевших. Совершая указанные преступления, они действовали в отсутствие собственника, в тайне от последнего и от посторонних лиц, совместно, согласованно и одновременно, дополняя действия друг друга, незаконно похитили имущество потерпевших, скрылись с ним с места происшествия и распорядились по личному усмотрению, то есть довели свой преступный умысел до конца, причинив ФИО7, с учётом её материального положения, ежемесячного дохода в размере, не превышающего 37 000 рублей, и ФИО11, с учётом его материального положения, ежемесячного дохода в размере, не превышающем 60 000 рублей, значительный, превышающий 5 000 рублей ущерб.

Приведенная квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ обоснована тем, что подсудимые, действуя умышленно, совместно и согласованно, желая причинить потерпевшим имущественный ущерб, демонтировали принадлежащие потерпевшим печи, повредив их, чем привели их в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинили каждому из потерпевших, с учетом материального положения ФИО7, её ежемесячного дохода в размере не превышающего 37 000 рублей; и с учетом материального положения ФИО2, ежемесячный доход которого не превышает 60 000 рублей; значительный, превышающий 5 000 рублей, ущерб.

Действия ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества ФИО3 26 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 -п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием данной квалификации является то, что ФИО4 и ФИО5, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, договорились о совместном совершении ими кражи имущества потерпевшего, для чего проникли в его жилой дом. Совершая преступление, они действовали в отсутствие собственника, в тайне от последнего и от посторонних лиц, совместно, согласованно и одновременно, дополняя действия друг друга, незаконно похитили имущество потерпевшего, частью которого стоимостью на общую сумму 6000 рублей успели распорядиться, а остальную часть похищенного сразу не смогли унести из-за его значительного количества, в связи с чем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, вернулись в его дом за остальной частью похищенного. Всего в результате хищения имущества ФИО3 мог быть причине ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Однако, указанное преступление ФИО4 и ФИО5 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте преступления потерпевшим. Всего в результате хищения имущества ФИО3, с учетом его имущественного положения, так как в семье работает только он один, и его ежемесячный доход не превышает 40 000 рублей, мог быть причинен значительный, превышающий 5 000 рублей, ущерб.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.60, 66 и 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия и роль каждого из подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, за неоконченное преступление обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца, а также личность каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно; в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие у ФИО5 обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 -п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, наличие обстоятельств отягчающих наказание у обоих подсудимых по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ, и наличие обстоятельства отягчающего наказание у ФИО4 по всем преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст.167 УК РФ (хищение и повреждение имущества у ФИО7) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,- друг друга; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст.167 УК РФ (покушение на хищение и у ФИО3, хищение и повреждение имущества у ФИО2) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а по всем преступлениям ФИО4 по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 и ФИО5 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО5, кроме того, его состояние здоровья при наличии ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным; поскольку подсудимый, ранее осуждавшийся приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 6 сентября 2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, вновь совершил входящие в совокупность тяжкие преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В этой связи, назначая наказание, суд, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО4 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточными.

Поскольку представленными доказательствами не нашёл своего подтверждения по всем преступлениям факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, негативно влияло на поведение подсудимых и способствовало их совершению, а равно исходя из обстоятельств этих преступлений и личностей виновных, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категорий совершённых преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, а ФИО4 в том числе в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При совокупности вышеперечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, и с учётом его материального положения - без штрафа, по всем преступлениям, кроме двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, а затем по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учётом его материального положения - без штрафа, а затем по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Почепского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, поскольку после вынесения судом приговора по первому делу установлено, что осужденный виновен еще и в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения указанного приговора. 

Суд не засчитывает в срок наказания отбытый срок лишения свободы по приговору Почепского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года, поскольку ФИО5 к отбытию наказания не преступил.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима - как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4, исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима - как мужчине, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО5 и ФИО4, содержавшимся до постановления приговора под стражей, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания подсудимых под стражей по данному делу со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания подсудимого ФИО5 под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного ФИО5 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 сентября 2020 года, с 3 сентября по 7 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого ФИО4 под стражей с 5 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - подлежит оставлению подсудимым без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ч. 3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года, составляющего 2 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО5 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания время его задержания и содержания под стражей с 23 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 сентября 2020 года, с 3 сентября 2019 года по 7 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время его задержания и содержания под стражей с 5 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- электрофон «Россия 325», два газовых баллона, телевизор марки «Toshiba» и цифровая ТВ приставка марки «COLOR», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить последнему;

- металлическую монтировку, 2 следа орудия взлома на пластилиновых слепках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» - уничтожить;

- следы пальцев рук на трех отрезках светлой следокопировальной пленки размерами сторон 25х35 мм, 30х35 мм, 25х30 мм, хранящиеся при материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 алюминиевые формы для выпекания хлеба, 2 алюминиевых таза, 1 чугун, 2 сковороды чугунные, 14 алюминиевых вилок, 2 алюминиевые ложки, 1 пресс для чеснока, 5 алюминиевых кастрюль, 3 крышки алюминиевых от кастрюль, 3 больших противени, 1 противень маленькую, 1 алюминиевую вафельницу, 1 крышку от стиральной машины алюминиевую, 1 сковороду алюминиевая, 1 полку от холодильника алюминиевую, пылесос марки «Samsung», декоративное панно в виде сердца, 2 иконы, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённые вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения им копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова