к делу №1-188/2025 УИД 23RS0047-01-2024-012695-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 марта 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В., 

при секретаре Неврюева Н.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 ордер № 414818 от 17.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 16.04.2014 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Октябрьским районным судом г. Краснодара испытательный срок продлен на 1 месяц, 17.12.2015 штраф оплачен;

- 29.02.2016 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Советского районного суда от 16.04.2014 с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 31.01.2020;

- 17.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 17.10.2023. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

18 августа 2024 года, не позднее 21 часа 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в лесопарковой зоне в 300-х метрах по направлению к западу от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, поднял «закладку» с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой не менее 1,40 грамма.

Порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,40 ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до 19 августа 2024 года, когда в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 22 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого у 

<

адрес> в г. Краснодаре.

Он, же ФИО2 09 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 58 минут, находясь в помещении магазина ООО «5 карманов-А», расположенного в Республике Адыгея, Тахтамукайского района, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, со стеллажа, расположенного в торговом помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил толстовку размером «S», модели - 242UZ(ST-0025)-1801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, стоимостью - 1006 рублей 63 копейки; куртку размером «XS», модели - 242TR(WH-0033)-0801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, стоимостью - 6 193 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 7 199 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «5 карманов-А», которые спрятал в полимерный пакет зеленого цвета, находящийся при последнем, вынес из помещения вышеуказанного магазина, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «5 карманов-А» имущественный вред на общую сумму 7 199 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18.08.2024 года, примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по месту проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство мефедрон. Тогда он со своего мобильного телефона Teсno Spark в корпусе белого цвета, при помощи сети Интернет зашел в мессенджер «Телеграм», где выбрал магазин, написал, что хочет приобрести наркотическое средство «меф». Выбрал район «ГМР», вес «1гр», стоимостью 4000 рублей. В сообщении ему прислали номер банковской карты, куда он должен был перевести деньги за наркотическое средство. Тогда он осуществил перевод со своей банковской карты «Озон» через СБП 4000 рублей за заказанное наркотическое средство на указанную карту. Ему пришло ответное сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, а именно фотография и адрес: 

<

адрес>, согласно фото закладка была в ямке у основания дерева. После этого он пешком направился по указанному адресу, куда прибыл примерно в 21 часов 20 минут 19.08.2024 года. Подойдя к 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в г. Краснодаре у дерева согласно фотографии забрал закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты синего цвета, сверток с которым положил в правый передний карман джинсовых шорт черного цвета, надетых на нем, после чего всю информацию о заказе наркотического средства из своего телефона удалил. Он направлялся в сторону дома, когда его остановил прохожий и сказал, что вызвал сотрудников полиции, попросил дождаться их приезда. Через некоторое время приехал патрульный автомобиль, из которого вышли 2 сотрудника полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых не имеет. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При этом он стал сильно нервничать и тогда сотрудники полиции сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр, для производства которого были приглашены два ранее не знакомые мужчины в качестве понятых. Перед началом его личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник, производивший личный досмотр в присутствии понятых у него спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется, т.к. рассчитывал, что досмотр будет поверхностным и сотрудники не обнаружат находящееся при нем наркотическое средство. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен, а затем изъят полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством. В левом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Teсno Spark в корпусе белого цвета. Кроме того, ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, оно принадлежит ему, он приобрел и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.100-102)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей, на общую сумму 7 199 руб 66 коп, принадлежащих ООО «5 карманов -А», я признаю в полном объеме и в содеянном раскаиваюсь. 09 ноября 2024 года на протяжении всего дня находился у себя дома. Примерно в 14 часов 00 минут тех же суток, вызвал себе автомобиль службы такси в город Краснодар, по своему месту жительства. По приезду автомобиля службы такси, сел в салон автомобиля, марку и других идентифицирующих признаков автомобиля службы такси не помнит, и отправился в торговый центр «Мега Адыгея - Кубань», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>. По прибытию, он вышел из автомобиля службы такси и направился на второй этаж, в помещение торгового центра «Мега Адыгея - Кубань». Насколько он помнит, он был одет в куртку черного цвета, штаны и обувь черного цвета. На нем висела сумка через плечо, черного цвета, с красным принтом в виде полосы. Также у него с собой в руках был полимерный пакет зеленого цвета. 09 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 50 минут, зайдя в помещение «Мега Адыгея - Кубань», и направившись на второй этаж, где расположен магазин ООО «5 карманов-А», он зашел в торговый зал указанного магазина, после чего направился к торговым рядам, на которых расположены различные товарно - материальные ценности данного магазина. Он начал визуально просматривать товары данного магазина, расположенные на торговых прилавках и стеллажах. В ходе визуального просмотра товаров он решил тайно похитить вещи, которые продаются в данном магазине. В целях осуществления своего умысла, он начал ходить по торговому залу и брать понравившиеся ему вещи в руки. В момент, когда он, осмотрев визуально обстановку в магазине убедился, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей данного магазина не наблюдает, в указанную выше дату, примерно в 14 часов 58 минут, он достал со стеллажа, расположенного в магазине ООО «5 карманов-А», толстовку размера «S», а также, вышеуказанным способом, в указанное время и дату он достал со стеллажа, который находился рядом куртку размера «XS», которые он тайно похитив положил в свой полимерный пакет зеленного цвета, который у него находился в руках. После чего, удерживая данное имущество, принадлежащее ООО «S карманов-А», он направился к выходу из, казанного магазина, тем самым, не расплатившись за вышеуказанные вещи, он покинул помещение магазина. После чего, он на остановке, расположенной возле указанного торгового центра, сел в маршрутное такси и направился в город Краснодар Краснодарского края на Сенной рынок, где сбыл вышеуказанное похищенное имущество ранее незнакомому ему мужчине, установочные данные которого он не знает. Вырученные денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, он потратил на свои личные нужды. Вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «5 карманов - А» признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т. 2 л.д. 73-76)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, и материалами дела. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18.09.2024 года с 20 часов 00 минут находился на службе в составе патруля П-451 совместно с полицейским ППС ФИО7 и в 21 час 47 минут 18.09.2024 поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в районе ул. Снесарева и Мецената Лю ФИО3 задержан мужчина предположительно с наркотическим средством. Они приехали по указанному адресу, вышли из автомобиля, подошли к тому, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО2 визуально находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО2 уходил от ответов на вопросы, визуально находился в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого были приглашены 2 понятых из числа прохожих. В присутствии понятых перед началом личного досмотра, проводимого у 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане джинсовых шорт черного цвета, надетых на том был обнаружен полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил в присутствии понятых, что в пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, тот его приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того, в левом кармане тех же шорт черного цвета, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон Tecno Spark в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 Так же, тому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором. Изъятое и ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 так же были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведенных действий составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступало. (Т. 1 л.д.80-82)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6. (Т. 1. л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 19 августа 2024 года, в ночное время, около 00 часов 00 минут, он находился недалеко от 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого гражданина, на что он согласился. Также был приглашен еще один парень из числа прохожих. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к служебному автомобилю, где в их присутствии досматриваемый представился и назвал свои полные данные. Перед началом досмотра в их присутствии досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, который 19.08.2024 года проводился у 

<

адрес>, сотрудниками полиции у данного гражданина, в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту досматриваемый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое тот приобрел и хранил для личного употребления. В левом кармане тех же шорт черного цвета, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета. Так же в их присутствии, досматриваемому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором. Все обнаруженное и смывы так же были упакованы в полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие в личном досмотре. По ходу проведения личного досмотра сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, замечаний к составленным протоколам ни у него, ни у кого-либо другого не возникло, протоколы были подписаны всеми участниками собственноручно. (Т. 1 л.д.88-90)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показания свидетеля ФИО8 (Т. 1, л.д. 91-93)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (Т. 1 л.д.9,10,11-12) 

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 от 19 августа 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, из правого переднего кармана шорт черного цвета, надетых на том, был изъят полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (Т. 1 л.д.13,14,15)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО2 в лесопарковой зоне у 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в г. Краснодаре указал, где обнаружил наркотическое средство. (Т. 1 л.д. 108-110,111,112) 

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2024; протокол личного досмотра от 19.08.2024; протокол изъятия вещей и документов от 19.08.2024; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.08.2024; заключение эксперта №17/4-2672э от 23.08.2024; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.09.2024. (Т. 1 л.д.62-64,65)

- материалом прекращенного дела №4136 от 19.08.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 44 листах. (Т. 1 л.д.66-67)

- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, в соответствии с заключением эксперта, находятся отрезок изоленты синего цвета и полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством; полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со следами наслоения вещества серого цвета. (Т. 1 л.д.74-75,76)

- заключением эксперта №э от 23 августа 2024 года, согласно которому, вещество массой 1,40 грамма, изъятое 19.08.2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Т. 1 л.д.44-46)

- заключением эксперта №э от 27 сентября 2024 года, согласно которому, вещество массой 1,39 грамма, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Т. 1 л.д.71-72)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с ноября 2021 года она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «5 карманов - А», №, в должности кассира - продавца. ООО «5 карманов - А», в соответствии с Уставом и на основании доверенности от 11 ноября 2024 года. 09 ноября 2024 года, с 10 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в ООО «5 карманов - А», расположенного в торговом центре «Мега Адыгея - Кубань», по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут, в ходе обхода торгового зала вышеуказанного магазина, она обратила внимание, что на стеллажах с вещами, отсутствуют толстовка размера «S», Марки «A PASSION PLAY» и куртка размера «XS», марки «A PASSION PLAY». Она решила провести инвентаризацию товарно - материальных ценностей магазина ООО «5 карманов - А», чтобы убедиться, что вышеуказанные вещи числятся в остатке магазина. В результате инвентаризации, достоверно было установлено, что вышеуказанная куртка и толстовка числятся в остатках данного магазина. После чего, в целях всесторонней проверки и согласно ее должностного регламента, ей было принято решение о проведении мониторинга камер видеонаблюдения, Установленных в помещении ООО «5 карманов - А». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, по состоянию на 09 ноября 2024 года, Примерно в 14 часов 58 минут, ей был обнаружен факт тайного хищения имущества, принадлежащего 000 «5 карманов - А». Согласно вышеуказанных записей с камер видеонаблюдения, 09 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 58 минут, в ООО «5 карманов – А» зашел ранее незнакомый ей мужчина возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, с бейсболкой черного цвета на голове. Последний был одет в черную куртку, штаны и обувь темного цвета, сумка через плечо черного цвета, в руках держал полимерный пакет зеленного цвета. Указанный мужчина, зайдя в помещение магазина ООО «5 карманов - А», начал ходить по периметру торгового зала, при этом просматривая товарно - материальные ценности, расположенные на прилавках и стеллажах данного магазина. Затем, вышеуказанный мужчина, осмотрев визуально обстановку в помещении магазина, и убедившись, что за действиями последнего никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, достал со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «5 карманов - А», а именно: толстовка размера «S», модели - 242UZ(ST-0025)-1801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, стоимостью - 1006 рублей 63 копейки и куртка размера «XS», модели - 242TR(WH-0033)-0801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, стоимостью - 6 193 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «5 карманов-А», которые сложил в полимерный пакет зеленого цвета, который был при вышеуказанном мужчине. После чего, удерживая при себе указанную толстовку и куртку проследовал к выходу, тем самым беспрепятственно покинул помещение магазина ООО «5 карманов-А», тем самым, не расплатившись за вышеуказанное имущество. По данному факту было написано заявление в ОМВД России по Тахтамукайскому району. Общая сумма причиненного имущественного вреда ООО «5 карманов-А» действиями вышеуказанного мужчины, имевшего место быть 09 ноября 2024 года, при вышеуказанных обстоятельствах составила - 7 199 рублей 66 копеек без учета НДС. Уточнила, что указанное имущество является импортным товаром, который ввозится из других стран, с таможенным оформлением, в связи с чем, НДС указанной организации возвращают таможенные органы, следовательно, по закону, они не имеют право к себестоимости товара, поставляемого из зарубежных стран добавлять НДС. Исходя из итого, имущественный вред, причиненный ООО «5 карманов-А» равен вышеуказанной сумме, то есть - 7 199 рублей 66 копеек. (Т. 2 л.д. 45-48)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 года, согласно которому, с участием ФИО10, осмотрено помещение магазина ООО «5 карманов-А», расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, 

<

адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Участвующее лицо - ФИО10 указала на торговые стеллажи, с которых ФИО2 были похищены товарно - материальные ценности, принадлежащие магазину ООО «5 карманов-А». (Т.2 л.д. 7-11)

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО11 осмотрен оптический носитель CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «5 карманов-А», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, 

<

адрес>. На записях видно, как подозреваемый ФИО2 находясь в торговом зале, достает с торговых стеллажей товарно - материальные ценности (вещи), затем помещает их в свой полимерный пакет зеленного цвета, после чего покидает беспрепятственно помещение магазина ООО «5 карманов-А» с похищенным имуществом, принадлежащим вышеуказанному магазину. В указанном мужчине, который тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «5 карманов-А» ФИО2 узнает себя. (т. 2 л.д. 51-57)

- справкой о стоимости похищенного товара от 09 ноября 2024 года из магазина ООО «5 карманов-А». Согласно данной справки, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «5 карманов-А», а именно: куртка размера «XS», модели - 242TR(WH-0033)-0801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, составляет - 6 193 рублей 03 копейки. (Т. 2 л.д. 15)

- справкой о стоимости похищенного товара от 09 ноября 2024 года из магазина ООО «5 карманов-А». Согласно данной справки, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «5 карманов-А», а именно: толстовка размера «S», модели - 242UZ(ST-0025)-1801, марки - «A PASSION PLAY», в количестве 1 единицы, стоимостью - 1006 рублей 63 копейки. (Т. 2 л.д. 21)

- заявлением о преступлении от 11 ноября 2024 года, в котором представитель потерпевшего ООО «5 карманов - А» - ФИО10, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.11.2024, примерно в 14 часов 59 минут, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину ООО «5 карманов - А». (Т. 2 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной от 14 ноября 2024 года, согласно которому, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении 09.11.2024, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «5 карманов - А», всего на общую сумму 7 199 рублей 66 копеек. (Т. 2 л.д. 28-29)

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО2 относительно признания вины в совершении преступлений ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений. 

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете психоневрологическом диспансере, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» с 2015, снят с учета так как осужден, характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, который не имеет устойчивых социальных связей. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Таким образом

11.11.2024 г в представитель потерпевшего ФИО10 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило ценные вещи принадлежащие ООО «5 карманов – А».

Таким образом, суд не может признать явку с повинной, по эпизоду кражи, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которую он дал после его задержания в качестве подозреваемого, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что имеет место быть в рассматриваемом случае.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях по всем обстоятельствам дела по двум эпизодам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по двум эпизодам. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду, учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разрешая вопрос о применении, в качестве альтернативы, наказанию в виде лишения свободы, принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводам о невозможности их применения, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым небольшой тяжести преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на возмещение ущерба и разъяснить ему его право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 20.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы прекращенного дела №4136 от 19.08.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 44 листах – хранятся в материалах дела (Т. 1 л.д.66-67); – хранящиеся в материалах дела; оптический носитель CD-R диск, с записями с камер наблюдения в ООО «5 карманов – А», храниться при уголовном деле. (т. 2 л.д. 58) – хранить весь срок его хранения.

- отрезок изоленты синего цвета и полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ватные тампоны, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 19.08.2024 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. (Т. 1 л.д.77-79) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: