Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 мая 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 239957 руб. 97 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 23.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 226000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 19.11.2018 года в размере 239957 руб. 97 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2017 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 239957 руб. 97 коп., в том числе: неустойку – 3392 руб. 26 коп., просроченные проценты – 29251 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 207314 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11599 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 23.06.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 226000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, ежемесячный платеж – 5975 руб. 05 коп., а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических ли по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из заявления Банка, в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику банком 17.10.2018 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 23.06.2017 года составляет 239957 руб. 97 коп., в том числе : неустойка – 3392 руб. 26 коп., просроченные проценты – 29251 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 207314 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом Банка.

Расчет не оспорен ответчиком ФИО1, проверен и принят судом.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 23.06.2017 года перед ПАО «Сбербанк России» - не вносила средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. 

Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Истцом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Однако в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 04.03.2019 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11599 руб. 98 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2017 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2017 года по состоянию на 19.11.2018 года в размере 239957 руб. 97 коп., в том числе : неустойку – 3392 руб. 26 коп., просроченные проценты – 29251 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 207314 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11599 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2019 года.

Судья: Е.С.Шубакова