П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 мая 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-163/2020 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 08.10.2019 Шелеховским районным судом Иркутской области по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам сроком на 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто – 10.12.2019г.

- 14.01.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. Основное наказание отбыто – 06.05.2020 г.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в ночное время, около 02.30 ч. ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 12.02.2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 25.02.2019, при этом водительского удостоверения не получал, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. находился за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и, управляя которой, выехал на 

<

адрес> 

<

дата> в 02.30 ч. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которые действовали в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения 

<

дата> в 02.30 ч., находясь по вышеуказанному адресу, отстранили его от управления транспортным средством. ФИО1 имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. 

<

дата> в 02.57 ч. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на месте на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,685 мг/л. Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 12.02.2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу 25.02.2019, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 264.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. В действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по своему месту проживания правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений в области дорожного движения. 

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом данных о личности, наличия малолетнего, семейного положения, с применением ст. 73 УК РФ, что по -мнению суда, обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 проживает с женой и ребенком, имеет постоянное место жительства, при таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

. 

ФИО1 ранее судим: 08.10.2019 Шелеховским районным судом Иркутской области по 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто – 10.12.2019; 14.01.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Основное наказание отбыто – 06.05.2020, дополнительное наказание не отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные наказания, данные правила должны быть применены при назначении наказания.

Неотбытое дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с его исполнением в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол 

<

номер> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, чек – алкотектора от 

<

дата>, акт 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, протокол 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, протокол 

<

номер> о задержании транспортного средства от 

<

дата>, CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Несмеянова О.Н.