Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1, третьему лицу МИ ФНС России № по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

установил:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в иске указав, что в производстве отдела находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 36184 рубля 79 копеек. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, что подтверждается реестром ответов на запросы из регистрирующих органов. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 

<

адрес>. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель третьего лица МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд, считает требование истца о об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7478 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц: в размере 141 рубль 08 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1173 рубля, по пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 22 рубля 13 копеек, недоимка по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 248 рублей, по пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 04 рубля 68 копеек, а всего 9066 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП включено в сводное по должнику с присвоением номера № Требования взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №-СД не исполнены.

Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в отношении земельного участка, площадью №.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств. Обязательства не исполнены в течение длительного времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 36184 рубля 79 копеек.

Таким образом, установив, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед ИФНС России по 

<

адрес>, является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, на который возможно обратить взыскание и который не входит в перечень имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Оценку и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. 

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1, третьему лицу МИФНС России № по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый № площадью № кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, № в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.