Дело № 2-1067/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ответчик своим решением от Дата обезличена. отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в ОАО «Елабужское АТП» с Дата обезличена.; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, ФИО1 просил суд обязать ГУ УПФР засчитать спорный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить истцу данную пенсию с Дата обезличена

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Костина Т.Н. предъявленный иск поддержали, определив Дата обезличена. датой возникновения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не настаивали; представитель ГУ УПФР ФИО2 иск не признала по мотиву, что по представленным документам невозможно установить занятость ФИО1 как водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в спорный период работы истца в ОАО «Елабужское АТП».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.10 ч.1 ст.30 Закона).

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи о работе истца водителем автобуса в ОАО «Елабужское АТП» с Дата обезличена. ( ), в ООО «Гортранс» и в ОАО «Елабужское АТП» с Дата обезличена.

Дата обезличена., то есть за неделю до достижения 55-летнего возраста, ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в свою очередь своим решением от Дата обезличена. Номер обезличена ГУ УПФР отказало ФИО1 в досрочном назначении указанной пенсии, поскольку в специальный стаж истца период его работы в ОАО «Елабужское АТП» с Дата обезличена. включён не был, при этом в специальный стаж истца ответчик включил (с Дата обезличена.).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что с Дата обезличена. до Дата обезличена. он работал в Елабужском АТП водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, при этом название предприятия менялось, однако трудовая функция истца как водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах оставалась неизменной.

В материалах дела имеются:

- копии расчётных листков за Дата обезличена гг., в которых указаны доплаты ФИО1 за регулярность;

- копия приказа по ОАО «Елабужское АТП» от Дата обезличена. Номер обезличена, согласно которому ФИО3 был принят на работу водителем автобуса и закреплён за городскими маршрутами регулярных пассажирских перевозок со стажировкой на линии дня с закреплением за наставником ФИО1;

- копия почётной грамоты ОАО «Корпорация Татавтотранс» и Рескома профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РТ, которой ФИО1 был награждён как водитель городского автобуса ОАО «Елабужское АТП».

Указанные обстоятельства со стороны ГУ УПФР в установленном порядке не опровергнуты и подтверждают объяснения истца ФИО1 в судебном заседании о том, что с Дата обезличена. ФИО1 действительно работал в Елабужском АТП водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах; кроме того, период работы ФИО1 с Дата обезличена. включён ответчиком в специальный водительский стаж истца в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; при таком положении спорный период подлежит включению в специальный водительский стаж истца.

Поскольку с учётом вышеуказанного периода специальный стаж истца по состоянию на Дата обезличена. (к моменту достижения возраста 55 лет) превысил 20 лет, ГУ УПФР с указанной даты обязано досрочно назначить ФИО1 пенсию в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; соответственно предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан включить в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» время работы ФИО1 водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в ОАО «Елабужское АТП» с Дата обезличена по Дата обезличена и досрочно назначить ФИО1 указанную пенсию с Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: