Дело № 10-20/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 19 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р., 

с участием частного обвинителя ФИО1, его представителя ФИО2, осужденного ФИО3, защитника – адвоката Марфина П.В., защитника наряду с адвокатом Адамса И.А., 

при секретаре Ушановой О.Р., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г.,

изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г. прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО4 по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2, ч.2 УПК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.02.2017 года ФИО3 осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

10.07.2017 года уголовное дело частного обвинения с апелляционными жалобами участников судопроизводства поступило в Кировский районный суд г. Казани.

При решении вопроса о возможной необходимости возвращения уголовного дела частный обвинитель ФИО1, его представитель ФИО2, осужденный ФИО3, его защитник наряду с адвокатом Адамс И.А. возражали против этого, защитник Марфин П.В. полагал необходимым возвратить уголовное дело.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Изучение уголовного дела показало, что мировым судьей не были выполнены требования ст.389.7 УПК РФ. Так, после поступления к мировому судье апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1 от 22.06.2017г., участникам процесса не разъяснено право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, не указан срок их подачи.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела частного обвинения, в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, подлежат безусловному возвращению мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для устранения недостатков и выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.7 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г. – возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья Ф.Р. Сабитов