Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 18 октября 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения 

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району на рассмотрение в Задонский районный суд Липецкой области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на автодороге М-4 «Дон» на 429 км + 300 м. (платная) Задонского района Липецкой области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отделения ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами насрок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Из протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на автодороге М-4 «Дон» на 429 км + 300 м. (платная) Задонского района Липецкой области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом осмотра являлся 429 км. автодороги М-4 «Дон» (платный). 

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по трассе М4 «Дон» из Москвы в г. Воронеж 429 км., на автомобиле 

<

данные изъяты> 26. В 11 часов 00 минут произошел взрыв левого переднего колеса и автомобиль начал уходить из крайней правой полосы на левую полосу, увидев, что с правой стороны движется автомобиль 

<

данные изъяты> в попутном направлении, стал уводить свой автомобиль в правую сторону. Автомобиль КИА зацепил отбойник левой стороной, его развернуло перед автомобилем СКАНИЯ G 420 и в таком положении они остановились на обочине. После остановки он начал оказывать помощь, выставил знак аварийной остановки и вызвал скорую помощь.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года с супругом и двумя детьми ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> по трассе М-4 «Дон» (платная) из Москвы по направлению в станицу Голубецкая, рядом с г. Темрюк. Она находилась на переднем сиденье автомобиля, а дочери на заднем сиденье, все они были пристегнуты. В правом ряду двигалась грузовая автомашина, произошел хлопок и она увидела, как кабина грузового автомобиля наклоняется в их сторону, далее она почувствовала удар машин. Через 2-3 секунды после удара об обочину автомобиль развернуло и грузовик потащил их вперед. Когда остановились, то все стали выбираться из автомобиля через правую дверь, но ФИО2 выбраться не смогла, так как была прижата. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4 от 08 июля 2017 года он двигался по трассе М4 «Дон» из Москвы 429 км. в Воронеж на автомобиле 

<

данные изъяты> в левом ряду. В 11 часов 00 минут справа от него двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. У автомобиля 

<

данные изъяты> взорвалось левое переднее колесо, после чего его ударило в отбойник, развернуло под грузовик и в таком положении автомашины остановились на обочине. В автомобиле он находился с женой и двумя детьми.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что произошло ДТП, в котором участвовали автомашина 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Водитель ФИО4 правила дорожного движения не нарушал. Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

Согласно акту 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> года у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела L1 позвонка без смещения, ушибленная рана затылочной области. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета ( предметов), чем могли быть части салона автомобиля, когда потерпевшая находилась внутри него в момент столкновения, на это указывают локализация, характер и морфологические особенности телесных повреждений. Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. По описанию телесных повреждений в истории болезни, конкретно судить о давности из образования не представляется возможным, но не исключается возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ, как указано в истории болезни.

У ФИО1 на момент совершения правонарушения было право управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На основании п. 9.10Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

По мнению суда, эти нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, поэтому суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42624101 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 482545001. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Я. Центерадзе