Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 30 января 2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., 

при секретаре Пащак И.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего *** 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР в районе АДРЕС в АДРЕС при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, вызывающие длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причинившее вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседаниивиновность в совершении указанного правонарушения признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании оспаривала обстоятельства связанные с переходом ею проезжей части в момент наезда на неё водителем ФИО1, указала, что именно от его действий ей причинён вред здоровью средней тяжести. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО2 (КУС НОМЕР от ДАТА), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 из содержания которых следует, что ДАТА в районе АДРЕС в АДРЕС произошло ДТП с участием водителя ФИО1 в котором пострадала пешеход Потерпевший №1 (л.д.3,4), схемой места ДТП составленной с участием водителя транспортного средства ФИО1 в присутствии двух понятых (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место его совершения (л.д.14-18), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение, вызывающие длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинившее вред здоровьюсредней тяжести, образовалось от воздействий тупого твердого предмета(предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д. 24,25), письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 в день ДТП (л.д. 6,7 ),

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжестипричинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаются действия потерпевшей Потерпевший №1 переходившей проезжую часть дороги в не пешеходного перехода, в зоне его видимости (л.д.30).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы, постоянного источника дохода, положительные характеристики с места работы, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть внесен на: р/с 40НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 3002001 6000140, КПП 745301001БИК 047501001 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН 

<

***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев