Дело № 2а-1429/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. В. в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием прокурора Максименко Д.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. В. путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области) ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.33, п. «а», ч.2 ст.163; п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. В поступках противоречив, в поведении руководствуется только личными убеждениями и потребностями. В коллективе осужденных уживчив, стремится оказать влияние на поведение окружающих. В отношении с администрацией учреждения ведет себя корректно, но иногда выдвигает необоснованные требования к администрации ИУ. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (45 взысканий); поощрений не имеет. Постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.

На настоящий момент времени, ФИО2 четыре месяца не допускает нарушений режима содержания, но так как воспитательный процесс занимает длительный промежуток времени, рано сделать вывод о полной его ресоциализации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????���????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????*????J?J???h�??j�?????????J?J?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.33, п. «а», ч.2 ст.163; п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ 

За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания; имеет 45 дисциплинарных взысканий, в том числе, регулярно водворялся в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания. 

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории тяжких, а также принимая во внимание, что осужденный в установленном порядке признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, на срок 1 год. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 1 ст.5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, характеризующегося отрицательно, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым назначить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, Владимирской области, административный надзор на срок 1 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. В. в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович